Постановление по делу № 1-105/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06.07.2015 г. г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В.,

при секретаре Овсянской А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Боготольского межрайонного прокурора Шестакова С.В.,

потерпевшего С.Н.,

подсудимого Морозов О.В.,

защитника адвоката Архипова А.К., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Морозов О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

25 апреля 2015 года в 05 часов 20 минут Морозов О.В. подошел к дому по адресу: <адрес>, около которого находился мотоблок <данные изъяты> с прицепленной к нему телегой, принадлежащий С.Н., общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Используя физическую силу, Морозов О.В. откатил указанный мотоблок в ограду дома по адресу: <адрес>, тем самым тайно с корыстной целью похитив его. Похищенным имуществом Морозов О.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму. Таким образом, Морозов О.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший С.Н. в судебном заседании представил заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Мотивировал тем, что ущерб ему возмещён в полном объёме, претензий не имеет, делает это добровольно.

Подсудимый Морозов О.В., адвокат Архипов А.К. согласились с ходатайством потерпевшего. Последствия удовлетворения ходатайства, прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, подсудимому разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, государственного обвинителя Шестакова С.В., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела, заявления потерпевшего видно, что причинённый ущерб возмещён, вред ему заглажен, подсудимый и потерпевший примирились. Преступление, совершенное Морозов О.В. относится к категории средней тяжести, вину он признала полностью, ранее не судим. Суд учитывает также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение похищенного имущества на предварительном следствии, что нашло отражение в обвинительном заключении и представленных материалах. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Морозов О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Морозов О.В. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу: мотоблок <данные изъяты> – оставить по принадлежности С.Н.

    Копию постановления направить сторонам по делу.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы или представления в Боготольский районный суд.

    Судья Г.В. Мустафин