Решение по делу № 2-159/2013П ~ М-119/2013П от 29.04.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «19» июля 2013 г.                         п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием адвоката Гайнетдинова М.Б.,

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Инвестиционный Капитал» к Пашину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Пашиным, последнему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.00 коп. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором.

Однако заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила:

–основной долг-<данные изъяты> руб.00 коп ;

–проценты- <данные изъяты> руб. 11 коп. ;

–пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.30 коп.;

–пени на просроченные проценты - <данные изъяты> руб. 72 коп.;

–штрафы - <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истец просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец представил ходатайство с просьбой дело рассмотреть без их участия, требования поддержал и просил их удовлетворить в искомой сумме.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Местонахождение Пашина неизвестно и его интересы в суде представляет адвокат Гайнетдинов М.Б.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составила:

–основной долг-<данные изъяты> коп ;

–проценты- <данные изъяты> коп. ;

–пени на просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.;

–пени на просроченные проценты - 5 <данные изъяты> коп.;

–штрафы - <данные изъяты> рублей.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░:            ░.░.░░░░░░░.