Определение по делу № 2-8872/2016 ~ М-8635/2016 от 26.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № 2-8872/2016

г. Тюмень                                                                             03 октября 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Пономарева Н.В., рассмотрев ходатайство представителя истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Григорьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчику Григорьеву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и Григорьевым С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,8 % годовых. Банк свою обязанность по договору кредитования выполнил в полном объеме. Выдача кредитных денежных средств заемщику, а также получение денежных средств подтверждается выписками из лицевого счета. За указанный период ответчик допускал систематические нарушения сроков погашения задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов. Однако задолженность не погашена, в связи с чем, Банк вправе потребовать досрочного исполнения заемщиками обязательств по Договору кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору кредитования, в том числе по уплате процентов и возврату кредита.

При этом, истец просил наложить арест на имущество ответчика в пределах суммы иска.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия.

Учитывая, что цена иска существенная - непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Таким образом, поскольку сумма задолженности ответчика существенна, ходатайство о принятии мер по обеспечению иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 145, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», удовлетворить.

Наложить арест на имущество, принадлежащее Григорьеву С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму <данные изъяты>

Определение подлежит немедленному исполнению.

На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                        Н.В. Пономарева