Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2021 ~ М-746/2021 от 01.07.2021

УИД 36RS0010-01-2021-001111-72

Дело № 2-766/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г.                                                                                  г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской     суд     Воронежской      области     в      составе:

председательствующего-судьи                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                   Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Боковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 06.12.2018 между Банком и Боковой Л.М. был заключен кредитный договор № 505964. По условиям кредитного договора Банк предоставил Боковой Л.М. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 17,65 % годовых сроком на 48 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Как указывает истец, на данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За период с 21.01.2020 по 04.05.2021 образовалась просроченная задолженность на сумму 101 543,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 137,93 руб., просроченные проценты – 18 757,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 081,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 567,84 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, которые, по утверждению истца, Бокова Л.М. не исполнила.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Боковой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 505964 от 06.12.2018 за период с 21.01.2020 по 04.05.2021 в размере 101 543 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бокова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боковой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 505964 от 06.12.2018 за период с 21.01.2020 по 04.05.2021 включительно в размере 101 543 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 88 копеек, а всего 104 774 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

УИД 36RS0010-01-2021-001111-72

Дело № 2-766/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2021 г.                                                                                  г. Борисоглебск

    Борисоглебский     городской     суд     Воронежской      области     в      составе:

председательствующего-судьи                                   Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                   Гринцевич И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Боковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 06.12.2018 между Банком и Боковой Л.М. был заключен кредитный договор № 505964. По условиям кредитного договора Банк предоставил Боковой Л.М. кредит в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 17,65 % годовых сроком на 48 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены заёмщику в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитования заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Как указывает истец, на данный момент ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

За период с 21.01.2020 по 04.05.2021 образовалась просроченная задолженность на сумму 101 543,89 руб., в том числе: просроченный основной долг – 81 137,93 руб., просроченные проценты – 18 757,10 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 081,02 руб., неустойка за просроченные проценты – 567,84 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном погашении задолженности перед банком, которые, по утверждению истца, Бокова Л.М. не исполнила.

    Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 09.02.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика Боковой Л.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 505964 от 06.12.2018 за период с 21.01.2020 по 04.05.2021 в размере 101 543 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 руб. 88 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бокова Л.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и о признании иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

    В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Боковой Людмилы Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № 505964 от 06.12.2018 за период с 21.01.2020 по 04.05.2021 включительно в размере 101 543 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 230 рублей 88 копеек, а всего 104 774 (сто четыре тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

1версия для печати

2-766/2021 ~ М-746/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Бокова Людмила Михайловна
Суд
Борисоглебский городской суд Воронежской области
Судья
Оленин Дмитрий Сергеевич
Дело на странице суда
borisoglebsky--vrn.sudrf.ru
01.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.07.2021Передача материалов судье
01.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.12.2021Дело оформлено
09.12.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее