Определение по делу № 2-121/2012 ~ М-27/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-121/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Березовский                                                                             02 марта 2012 года

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием представителя ответчика Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В. к Семенову В.А. о включении в состав наследства имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования между наследниками,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Хазбиева Т.В. и Трофименко О.В. обратились в суд с иском к Семенову В.А. о включении в состав наследства, открывшегося после смерти их матери ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли имущества <данные изъяты> 1/2 долю денежного вклада <данные изъяты>, 1/2 долю денежного вклада <данные изъяты>», 1/2 долю денежного вклада <данные изъяты>, 1/2 долю акций <данные изъяты> и о признании за ним право на указанное наследственное имущество в равных долях, в обоснование своих требований указав, что ответчик Семенов В.А. состоял с их матерью в браке с № года, фактически брачные отношения между ними были прекращены в № года, когда Семенов В.А. ушел от их матери, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, до своей смерти раздел имущества супругов не производился. Предполагают, что на имя ответчика в период брака с ФИО2 было приобретено спорное имущество, которое является совместным и в размере 1/2 доли подлежит включению в состав наследства ФИО2

Истцы Хазбиева Т.В., Трофименко О.В., их представитель Черных Е.А. дважды не явились в суд на судебные заседания, назначенные на 29.02.2012 на 14-00 и на 02.03.2012 на 14-30, о месте и времени которых были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении судебного разбирательства, в том числе с приложением доказательств уважительности для такого отложения, в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Аналогично в силу положений той же статьи суд оставляет без рассмотрения исковые требования в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При обсуждении вопроса об оставлении исковых требований Хазбиевой Т.В. и Трофименко О.В. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой представитель ответчика Семенова В.А. Горшкова Л.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд полагает возможным оставить исковые требования Хазбиевой Т.В. и Трофименко О.В. без рассмотрения в силу ст.222 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела (л.д.4), истец Хазбиева Т.В. оплатила по квитанции Сбербанка РФ в лице отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области в УФК по Свердловской области (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 2000 руб. 00 коп. Указанная госпошлина в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу в связи с оставление ее исковых требований без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Хазбиевой Т.В., Трофименко О.В. к Семенову В.А. о включении в состав наследства имущества и о признании права собственности на имущество в порядке наследования между наследниками - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует Хазбиевой Т.В. и Трофименко О.В. повторному обращению в суд с данным исковым заявлением.

Возвратить Хазбиевой Т.Вю оплаченную ею по квитанции Сбербанка РФ в лице отделения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области в УФК по Свердловской области (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 2000 руб. 00 коп.

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения с подачей жалобы через Березовский городской суд.

<данные изъяты>.                                                                                        ФИО16

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                        Е.Л. Забоева