Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-870/2015 ~ М-836/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-870/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 03 сентября 2015 года

Бобровский районный суд Воронежской области

в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

при секретаре Башариной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Попова С.Ю. к ОАО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Попов С.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда (л.д. 4-8).

Определением Бобровского районного суда от 26.05.2015г. к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Пахомов И.И., ООО «Росгосстрах» (л.д.2).

Согласно иску <дата> г. в 13 час 20 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Попова С.Ю., являющегося собственником указанного транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пахомова И.И., который признан виновником ДТП. Автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в ОАО «Энергогарант». Автогражданская ответственность автомобиля <данные изъяты> застрахована в ООО «Росгосстрах». В связи с тем, что в ходе ДТП автомобиль истца получил технические повреждения, истец обратился в ОАО «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. 31.03.2015г. ОАО «Энергогарант» выплатило ему 70725,92руб. Будучи несогласным с размером выплаченного страхового возмещения Попов С.Ю. обратился в ООО <данные изъяты>» для определения размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля и величины утраты его товарной стоимости в результате ДТП. На основании заключения ООО «<данные изъяты> согласно которого стоимость нанесенного автомобилю ущерба (с учетом износа) составляет 99598,20руб., утрата товарной стоимости составила 30300руб., истец обратился с заявлением в ОАО «Энергогарант» о доплате страхового возмещения, которое осталось без ответа, в связи с чем, Попов С.Ю. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика: сумму страхового возмещения в размере 59172,28руб.; неустойку в размере 53255,05руб.; убытки, понесенные на оплату технической экспертизы стоимости ремонта транспортного средства в размере 9000руб., за проведение товароведческой экспертизы расчета утраты товарной стоимости в размере 2500руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1200руб., почтово-телеграфные расходы в размере 499,99руб; компенсацию морального вреда в размере 5000руб.; судебные расходы в размере 18000руб.; штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя (л.д.4-8).

Истец Попов С.Ю., будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил (л.д.87).

Ответчик ОАО «Энергогарант», будучи надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил (л.д.89).

Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований, Пахомов И.И., ООО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещены о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили (л.д.88,90).

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства <номер> собственником транспортного средства <данные изъяты> является Попов С.Ю. (л.д.12).

Согласно страхового полиса серии <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30.08.2014г. со сроком действия с 30.08.2014г. по 29.08.2015г. автогражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> Попова С.Ю. застрахована в ОАО «Энергогарант» (л.д.14).

Согласно справки <номер>, составленной <дата>. инспектором ИДПС ОДПС отдельного батальона ДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу, <дата> г. в 13 час 20 мин на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Попова С.Ю., являющегося собственником указанного транспортного средства, и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пахомова И.И., на которого составлен административный протокол. В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Автогражданская ответственность Попова С.Ю. застрахована в ОАО «Энергогарант», Пахомова И.И. в ООО «Росгосстрах» (л.д.9).

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от <дата> принятым ИДПС 3 взвода ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Воронежа <данные изъяты> Пахомов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, заключающегося в том, что он <дата> г. в 13 час 20 мин на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 9.10 ПДД РФ: управлял автомобилем, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди автомобиля <данные изъяты> под управлением истца Попова С.Ю., допустил столкновение с ним (л.д.10).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» "по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

В силу п.1 ст. 12 вышеуказанного закона «Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков».

Согласно иску Попов С.Ю. обратился в ОАО «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения, по которому ОАО «Энергогарант» в установленные законом сроки выплатило ему 70725,92руб.(л.д.4-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключения судебной экспертизы от 27.07.2015г. <адрес> средневзвешенная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа и округления в рамках ОСАГО в соответствии с действительными повреждениями, полученными в ДТП, произошедшем <дата> могла составлять 69600руб. Расчет величины утраты товарной стоимости указанного автомобиля произвести невозможно, поскольку такой расчет производится при условии естественного износа автомобиля не более 35% при сроке эксплуатации до 5 лет, а в рассматриваемом случае при сроке эксплуатации автомобиля <данные изъяты> 1,8 года расчетный износ указанного автомобиля составляет 96% (л.д.72-78).

Не доверять данному заключению эксперта у суда нет оснований, поскольку экспертиза назначена и проведена, в том числе по ходатайству представителя истца в государственном экспертном учреждении, экспертом, имеющим высшее техническое образование и квалификацию по экспертной специальности 13.4 «Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки», стаж работы по специальности с 2011г., предупрежденного в установленном порядке об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения или дачу ложного заключения, на разрешение эксперта судом были поставлены, в том числе вопросы, представленные представителем истца. Доказательств в опровержение данного экспертного заключения сторонами на настоящее время суду не представлено.

Данное экспертное заключение опровергает представленное истцом в подтверждение заявленных исковых требований заключение ООО «<данные изъяты> от 15.04.2015г., согласно которому размер вреда, причиненного автомобилю <данные изъяты>, подлежащего возмещению в соответствии с правилами ОСАГО, составляет 99598,20руб., величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 30300руб.(л.д.16-50).

По указанным причинам, а также, учитывая то, что специалист ООО «<данные изъяты>», проводивший указанную оценку от 15.04.2015г., не предупреждался об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не может принять данное экспертное заключение в качестве доказательства по делу и использовать его по делу для разрешения заявленного иска.

В связи с изложенным, отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных Поповым С.Ю. исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Попову С.Ю. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Мотивированное решение будет изготовлено 04.09.2015.

Копию мотивированного решения направить истцу, ответчику, третьим лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья         Т.Б. Васильева