Решение по делу № 2-8568/2014 ~ М-8158/2014 от 27.11.2014

Дело № 2-8568/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.,

при секретаре Жиндаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

17 декабря 2014 года

гражданское дело по иску Иваницкого О. В. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Иваницкий О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты и другим требованиям.

Свои требования мотивировала тем, что **.**.**** между Иваницким О. В. и ЗАО «СГ «Уралсиб» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Субару Форестер, г/н ### (полис №###).

**.**.****. в 19ч.90мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Субару Форестер, г/н ###, под управлением водителя Иваницкого О.В.

В результате ДТП ТС Субару Форестер, г/н ### были причинены повреждения.

**.**.**** Иваницкий О.В. обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой возместить ущерб, причиненный ДТП. Вместе с заявлением Иваницкий В.О. представил в ЗАО «СГ «Уралсиб» все необходимые документы в соответствии со ст. 8.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Ответчиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п. 9.17 Правил страхования страховая выплата производится денежными средствами в безналичном порядке либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Пунктом 9.17.2 в случае организации страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС - Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая выдает направление на ремонт.

Согласно разделу 5 страхового полиса выплата страхового возмещения при повреждении ТС троизводится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Таким образом, исходя из требований действующего законодательства и Правил страхования, ответчик должен был в течение 15 рабочих дней с момента обращения Иваницкого О.В. (**.**.****) выдать направление на ремонт к официальному дилеру Subaru в г.Кемерово. Таким образом, срок на выдачу направления на ремонт истек у ответчика **.**.****

Единственным официальным дилером в г.Кемерово является ООО «СВ-Авто» (...).

**.**.****. Иваницкий О.В. уведомил Страховщика о том, что осмотр моего ТС и дефектовка будут производиться **.**.**** в Юч.ООмин. у официального дилера «Субару» ООО СВ-Авто» по адресу .... В указанный день представитель страховой компании не явился для проведения осмотра.

**.**.****. на основании проведенного **.**.****. осмотра автомобиля был составлен счет на оплату №### от **.**.****. с указанием на характер подлежащих ремонту запасных частей, а также их стоимость.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н ### согласно вышеуказанного счета составила ... руб.

**.**.****. страховщику был представлен счет на оплату с просьбой рассмотреть указанный счет и сообщить о порядке и сроках оплаты ремонта автомобиля. До настоящего момента страховщик не отреагировал ни на одно из обращений страхователя.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов: Период просрочки: с **.**.****. по **.**.**** (включительно) 8.25/360 * 130 585 руб. * 24/100 = ... руб.

Расчет цены иска: ... руб. (стоимость восстановительного ремонта) + ... руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) = ... руб.

Неправомерными действиями ответчика, Иваницкому О.В. был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ... руб. на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей. С момента ДТП до настоящего времени истец вынужден обходиться без автомобиля (в связи с тем, что повреждения автомобиля препятствуют его передвижению), тратить деньги и время на судебные споры со страховщиком, что причиняет ему сильнейшие нравственные страдания.

Кроме того, Иваницким О.В. был заключен договор на оказание юридических услуг от **.**.****. с ООО «Эгида». По указанному договору Иваницкий О.В. оплатил ООО «Центр правовой защиты «Эгида» ... руб. за оказание юридических услуг.

Просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Уралсиб» ... руб. страхового возмещения; ... руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; ... руб. моральный вред; ... руб. - расходы на изготовление доверенности представителю; штраф в размере 50% от присужденной суммы; ... руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Иваницкий В.О., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

Истец в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица в суд не явился, предоставил письменный отзыв, согласно которому против удовлетворения требований не возражал, также просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, извещенный судебной повесткой, в суд не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Судом установлено, что **.**.****. между Иваницким О. В. и ЗАО «СГ «Уралсиб» заключен договор добровольного страхования транспортного средства №###, в рамках которого застрахован автомобиль Субару Форестер, г/н ###.

Договор страхования заключен на условиях, изложенных в Полисе страхования и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. Автомобиль Субару Форестер, г/н ### находится в залоге у ОАО «Газпромбанк». Страховая сумма по договору составляет ... руб. Страховая премия установленная в размере ... руб. оплачена истцом в полном объеме, согласно представленным квитанциям. Страховые риски по договору - полное КАСКО. Срок действия договора 00-00 час. 06.02.2014г. по 24-00 час. 05.02.2015г.

В период срока действия договора страхования **.**.****. произошло ДТП, в результате которого а/м Субару Форестер, г/н ### получил повреждения.

**.**.**** Иваницкий О.В. обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой возместить ущерб, причиненный ДТП. Вместе с заявлением Иваницкий В.О. представил в ЗАО «СГ «Уралсиб» все необходимые документы в соответствии со ст. 8.5. Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств.

Ответчиком ЗАО «СГ «Уралсиб» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства.

В соответствии с п.45. Постановления Пленума ВС РФ от 15.04.2013г. при определении размера страхового возмещения в отношении автомобилей, находящихся на гарантийном обслуживании в сервисных центрах официальных дилеров, следует исходить из того, что техническое обслуживание и ремонт таких автомобилей в период их гарантийного срока эксплуатации должны осуществляться предприятием гарантийного обслуживания. Несоблюдение условия об обслуживании таких автомобилей только в сервисных центрах официальных дилеров, является основанием для прекращения гарантийных обязательств, в связи с чем, при наступлении гарантийного случая лицо понесет дополнительные убытки.

На основании изложенного, размер страховой выплаты в отношении транспортных средств, на которые распространяется гарантия от производителя, должен определяться с учетом стоимости запасных частей, материалов и нормо-часов по видам ремонтных работ по данным соответствующих дилеров.

В соответствии с п. 9.17 Правил, страхования страховая выплата производится денежными средствами в безналичном порядке либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного ТС.

Пунктом 9.17.2 Правил, в случае организации страховой выплаты путем организации и оплаты ремонта поврежденного ТС - Страховщик в течение 15 рабочих дней после получения всех необходимых документов, подтверждающих факт и обстоятельства наступления страхового случая выдает направление на ремонт.

Согласно разделу 5 страхового полиса выплата страхового возмещения при повреждении ТС троизводится путем восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

Исходя из требований действующего законодательства и Правил страхования, ответчик должен был в течение 15 рабочих дней с момента обращения Иваницкого О.В. (**.**.****.) выдать направление на ремонт к официальному дилеру Subaru в г.Кемерово. Таким образом, срок на выдачу направления на ремонт истек **.**.****.

По истечении, предусмотренного договором срока, направление на ремонт к официальному дилеру Subaru в г.Кемерово выдано не было.

**.**.****. Иваницкий О.В. уведомил ЗАО «СГ «Уралсиб» о том, что осмотр его автомобиля и дефектовка будут производиться у официального дилера «Субару» ООО СВ-Авто» по адресу .... В указанный день представитель страховой компании не явился для проведения осмотра.

**.**.****. на основании проведенного осмотра автомобиля был составлен счет на оплату №### от **.**.****. с указанием на характер подлежащих ремонту запасных частей, а также их стоимость. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Субару Форестер, г/н ### согласно вышеуказанного счета составила ... руб.

**.**.****. страховщику был представлен счет на оплату с просьбой рассмотреть указанный счет и сообщить о порядке и сроках оплаты ремонта автомобиля. Однако, до настоящего момента страховщик не отреагировал на обращения страхователя.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При оценке доказательств в порядке ст. 67 ГПК РФ суд считает возможным принять как допустимые письменные доказательства размера ущерба, причиненного автомобилю истца представленные истцом документы.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены допустимые доказательства, опровергающие определенную официальным дилером «Субару» ООО СВ-Авто» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, необходимую для восстановления автомобиля в прежнее, доаварийное состояние.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет ... руб.

Поскольку ответчиком сумма страхового возмещения в полном объеме истцу, в установленные сроки, не выплачена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель истца просил взыскать с ответчика проценты за период с **.**.****. по **.**.****.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки за указанный период составляет .... = (8,25/360 * ... руб. * 24/100).

Также частичному удовлетворению подлежат требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» установлено, что законодательство о защите прав потребителей распространяется также на отношения, связанные с личным и имущественным страхованием (в части, не урегулированной специальным законом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере ... руб., составляющих 50% от присужденных в пользу истца суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам в соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ относятся, в том числе, расходы по оплате государственной пошлины и другие расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным в дело документам за оказание услуг по представительству в суде истцом было оплачено 15 000 руб.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, в которых принимала участие представитель истца, объем и качество оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, суд считает разумной ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя и оформление доверенности на представителя в сумме ... руб.

Поскольку истец при обращении в суд в соответствии со ст. 333.36 НК РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой, согласно ч.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Иваницкого О. В. удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Иваницкого О. В. страховую выплату в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. штраф за несоблюдение добровольного порядка исполнения требований потребителя в размере ... руб., судебные расходы по оплате услуг представителя и оформление доверенности на представителя в сумме ... руб., а всего ... руб.

Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета государственную пошлину в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено25.12.2014г.