Приговор по делу № 1-10/2013 от 27.12.2012

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года                                                г.Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Фролиной Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г.Балашова Пафнутова Ю.Н.,

защитника - адвоката Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Васильева А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Олеговича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

Васильев А.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в г.Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

27 сентября 2012 года примерно в 06 часов Васильев А.О., проходил мимо <адрес>, где увидел находившиеся во дворе вышеуказанного дома три металлические трубы длиной 3 м. и диаметром 5 см. каждая, в связи с чем у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в этот же день и время Васильев А.О. направился к своему отцу Васильеву О.А., находившему в микрорайоне «Козловка» г.Балашова, более точного места в ходе предварительного следствия не установлено, где пояснил последнему, что во дворе <адрес> находятся 3 металлические трубы, хозяин которых разрешил ему их забрать. После чего Васильев А.О. попросил Васильева О.А. помочь перенести ему данные трубы, на что последний согласился, тем самым ввел Васильева О.А. в заблуждение относительно истинности своих намерений. В этот же день в 06 часов 30 минут Васильев А.О. совместно с Васильевым О.А., не знавшем о преступных намерениях Васильева А.О., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающих лиц и убедившись в том, что его действия никем не будут замечены, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность их последствий, желая наступления этих последствий, взял находившиеся во дворе вышеуказанного дома три металлические трубы длиной 3 м. и диаметром 5 см. каждая стоимостью 400 рублей каждая на общую сумму 1200 рублей, таким образом тайно похитив принадлежащее ФИО7 имущество, причинив последнему имущественный вред на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом Васильев А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Кроме того, 15 ноября 2012 года примерно в 02:15 Васильев А.О. находился на <адрес>, где около <адрес>, расположенного но данной улице, увидел ранее незнакомую ему Стабровскую С.К., у которой в руках находились принадлежащий ей мобильный телефон марки «Nokia - 300» imei №, а также женская сумка, в связи с чем решил открыто похитить вышеуказанный мобильный телефон и женскую сумку с находящимися в ней денежными средствами для дальнейшего их использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в эту же ночь 15 ноября 2012 года примерно в 02:20 Васильев А.О., находясь у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений,заведомо зная, что его преступные действия носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5, схватил её за руку и повалилна землю, после чего, ощущая физическое превосходство, стал вырывать из её рук женскую сумку и мобильный телефон «Nokia - 300» imei №. ФИО5 попыталась скрыться от Васильева А.О., в связи с чем последний, продолжая свои преступные действия, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО5 снова повалил её на землю, схватив рукой за шею, прижал потерпевшую к земле, и, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя открыто и умышленно, в присутствии потерпевшей ФИО5, резким движением руки выдернул из её рук женскую сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей,с находящимися в ней помадой и духами неустановленных марок, чехлом для мобильного телефона, кошельком, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, в котором находились денежные средства в сумме 500 рублей и пластиковая карта Сбербанка России на имя ФИО5, не представляющая материальной ценности, после чего из правой руки потерпевшей забрал мобильный телефон «Nokia - 300» imei № стоимостью 4500 рублей с находившимися в нем картой памяти объёмом 2 гигабайта стоимостью 400 рублей и сим-картой системы сотовой связи «Билайн» с абонентским номером 8-906-155-57-79, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым открыто похитил данное имущество, причинив потерпевшей имущественный вред на общую сумму 5400 рублей.

С похищенным имуществом Васильев А.О. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.О., осознавая характер и последствия, добровольно, после проведения консультации с защитником Назаровой Н.Н. и в ее присутствии поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, последствия постановления приговора без судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель Пафнутов Ю.Н. в судебном заседании и потерпевшие ФИО7 и ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не заявили.

Суд считает, что условий, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, не имеется, и с учетом представленных доказательств находит вину подсудимого Васильева А.О. полностью доказанной и квалифицирует его действия по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья и по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Подсудимый Васильев А.О. совершил преступления, одно из которых отнесено в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.161 УК РФ), другое - преступление небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ).

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васильева А.О., судом не установлено.

Кроме того, Васильев А.О. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание молодой возраст подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, суд считает, что исправление Васильева А.О. возможно назначением ему наказания с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы и полагает нецелесообразным применение в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа, поскольку он официально не работает и не имеет постоянного источника дохода, а также ограничения свободы.

Вместе с тем, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева Андрея Олеговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с требованиями ст.71 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ считать соответствующими 25 (двадцати пяти) дням лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Васильеву А.О. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, если в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев испытательного срока Васильев А.О. не совершит нового преступления, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 (один) раз в месяц являться в этот орган на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения в отношении Васильева А.О. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу отменить, освободить Васильева А.О. из-под стражи немедленно в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: три металлические трубы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7, - оставить по принадлежности ФИО7; мобильный телефон «Nokia - 300» imei №, чехол к нему и паспорт гражданина РФ на имя ФИО5 серии 63 08 №, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО5, - оставить по принадлежности ФИО5; коробку от мобильного телефона «Nokia - 300» imei №, находящуюся при уголовном деле, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  Е.А. Фетисова