Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1616/2015 ~ М-434/2015 от 20.01.2015

гр. дело №2-1616/15

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» апреля 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Мазиной Н. И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крахмалева ФИО10 к ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Воронежского филиала о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг оценки в <данные изъяты> неустойки в размере <данные изъяты> коп., штрафа, почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд

У С Т А Н О В И Л :

Крахмалев Д. С. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки № под управлением Крахмалева Д. С. и автомобиля марки № под управлением ФИО11 который допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО12., управлявший автомобилем марки №, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Страховая компания «Согласие». Страховой компанией истцу была произведена выплата суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., тогда как стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила <данные изъяты> коп. Истец обратился с заявлением на получение страховой выплаты по ДСАГО к ответчику, однако, выплата страхового возмещения не была произведена. В связи с чем, истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

    Истец Крахмалев Д. С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель истца Крахмалева Д. С. по доверенности Семипятнов Р. Д. уточненный иск подержал. На взыскании штрафа не настаивал, просил суд данное требование не рассматривать.

    Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» по доверенности Курбатова Т. И. иск не признала, просила суд отказать истцу в его удовлетворении.

    Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

    Третье лицо Енин В. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, справки о ДТП судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> водитель ФИО6, управляя автомобилем марки №, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, а именно при перестроении не уступил дорогу транспортному средству истца, в результате чего автомобилю истца были причинены технические повреждения на что указывает справка о дорожно-транспортном происшествии.

При обращении истца к страховщику в порядке прямого урегулирования убытков ЗАО «МАКС» в установленные законом сроки Крахмалеву Д. С. была произведена выплата в размере <данные изъяты> руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Как следует из положений ст.3 Федерального закона №4015-1 от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, с момента выражения третьим лицом должнику намерения воспользоваться своим правом по договору стороны не могут расторгать или изменять заключенный ими договор без согласия третьего лица. Должник в договоре вправе выдвигать против требования третьего лица возражения, которые он мог бы выдвинуть против кредитора. В случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В соответствии с полисом добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ г., судом установлено, что между Ениным В. В. и ООО «Страховая компания «Согласие» был заключен договор страхования № со страховой суммой в размере <данные изъяты>. Также договор страхования предполагает оплату истцом страховой премии в размере <данные изъяты>. Срок действия страхового полиса определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно договора страхования транспортных средств Правила страхования являются неотъемлемой частью данного договора. Указанные Правила Енин В. В. получил, о чем имеется его подпись в договоре страхования.

На основании п.п. 3.1.1, 3.1.1.1, 3.1.3, 3.3 Правил страхования автотранспортных средств (далее по тексту Правила), утвержденных Генеральным директором ООО «Страховая компания «Согласие» 21.08.2013г., страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором, заключенным в соответствие с рисками, указанными в п.п. 3.1.1-3.1.6 Правил, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату. Причем страховым случаем признается по риску «Ущерб», в том числе, повреждение застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия… Согласно п.9.4.2 Правил страховщик ООО «Страховая компания «Согласие» обязуется при признании наступившего события страховым случаем произвести страховую выплату в установленный в разделе 11.2 Правил…срок.

Поскольку в соответствии с п.п. 10.1.1.5, 10.1.2 Правил при повреждении ТС в результате ДТП страхователь обязан в письменном виде подать заявление о страховом событии по форме, установленной страховщиком, то Крахмалев Д. С. ДД.ММ.ГГГГ. обратился к ООО «Страховая компания «Согласие» с заявлением о выплате по полису ДСАГО, так как гражданская ответственность Енина В. В. застрахована по полису добровольного страхования, однако, выплата истцу не была произведена, в связи с чем, истец направил ответчику претензию ДД.ММ.ГГГГ и была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Виновник ДТП, являющийся страхователем ответчика, так же обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения истцу, что в судебном заседании представителем ответчика не оспаривалось, и является установленным обстоятельством согласно ч. 2 ст.68 ГПК РФ.

В соответствии с п.п.11.1.4, 11.1.5, 11.1.6, 11.1.7 Правил при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» размер страхового возмещения по договору страхования определяется на основании калькуляции страховщика или независимого эксперта.

Согласно представленного истцом заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет <данные изъяты> коп. без учета износа. Данное заключение экспертизы принимается судом во внимание и оценивается по правилам, предусмотренным ст.ст. 67, 86 ГПК РФ, в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Представителем ответчика суду не было представлено доказательств получения повреждений не в результате рассматриваемого страхового случая либо об отсутствии повреждений, указанных в справке о ДТП, у пострадавшего в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиля. Кроме того, доказательства размера восстановительного ремонта транспортного средства, представленные истцом, а также заключение эксперта, представителем ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не опровергнуты, не противоречат справке о дорожно-транспортном происшествии и принимаются судом во внимание, а также суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что наличие указанных в справке о дорожно-транспортном происшествии повреждений в судебном заседании представителем ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» не оспаривалось.

Учитывая вышеизложенное, в пользу Крахмалева Д. С. подлежит взысканию сумма страхового возмещения по ДСАГО в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из смысла ст. 943 ГК РФ следует, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса) обязательны для страхователя, если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., так как расходы на производство независимого оценщика относятся к убыткам и без проведения независимой оценки страхователь не может оспорить действия страховщика, что нарушает права страхователя как владельца транспортного средства.

Применительно к условиям договора добровольного страхования после обращения страхователя с заявлением страховщик обязан был в соответствии с п.п.11.2, 11.2.3.1 Правил … произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня представления страхователем страховщику всех необходимых документов (ДД.ММ.ГГГГ г. подано заявление). То есть страховая выплата должна быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., а произведена не была. Отказа в выплате суммы страхового возмещения также в адрес истца не поступило. В связи с чем, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплату суммы страхового возмещения.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" в силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, размер процентов согласно заявленным исковым требованиям применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. за 38 дней от суммы <данные изъяты> коп. составит: <данные изъяты>

В связи с тем, что представителем истца в судебном заседании были уточнены исковые требования, и представитель истца не настаивал на рассмотрении требований о взыскании штрафа, при условии, что суд рассматривает заваленные истцом исковые требования (ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным отказать истцу в их удовлетворении.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и расходов, связанных с рассмотрение гражданского дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг, квитанций, судом установлено, что истцом за услуги представителя было оплачено <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп. – за отправку телеграмм, <данные изъяты> руб. – за отправку документов в адрес страховой компании, <данные изъяты> коп. – за отправку претензии.

Учитывая категорию и сложность данного гражданского дела, представительство интересов истца представителем в ходе рассмотрения гражданского дела, а также то обстоятельство, что, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если учесть, что другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, тогда как представитель ответчика не высказал возражений относительно взыскания судебных расходов в заявленном размере, суд считает, что с учетом разумных пределов, и удовлетворения заявленных истцом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец при обращении в суд был освобожден согласно ФЗ РФ «О защите прав потребителей», размер которой составит <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Воронежского филиала в пользу Крахмалева ФИО13 страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> коп., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Воронежского филиала в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части требования Крахмалева Д. С. удовлетворению не подлежат.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: