Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1531/2020 ~ М-1304/2020 от 28.09.2020

Дело 2-1531/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области             01 декабря 2020 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием истца Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Владимировны к Куйдину Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик договорились о том, что ФИО1 передаст ФИО2 в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно, которые подлежат оплате не позднее 4 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 5% ежемесячно. До настоящего времени суммы займа ответчиком не возвращены.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 807, 809, 810 ГК РФ просит взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму долга в размере 250 000 рублей, а также проценты в размере 84 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму долга в размере 180 000 рублей и проценты в размере 52 500 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснив, что с марта 2020 года ответчик перестал возвращать проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а с апреля 2020 года - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать проценты по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по октябрь 2020 года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ – с апреля по октябрь 2020 года. Ранее ответчик также брал деньги в долг у её сына и всегда возвращал. После обращения в суд ответчик также никаких денег в счет погашения долга ей не передавал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения уведомлен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (809 ГК РФ).

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа на сумму 250 000 рублей, с оплатой ежемесячно процентов в размере 10 500 рублей не позднее 4 числа каждого месяца на период действия договора. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 180 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 7 500 рублей ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца на период действия договора. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Сумму долга в размере 430 000 рублей по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не возвратил. Проценты за пользование денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ перестал возвращать с марта 2020 года, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - с апреля 2020 года.

Согласно представленному истцом расчету, им исчислены и заявлены к взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с марта по октябрь 2020 года (8 месяцев) в размере 84 000 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с апреля по октябрь 2020 года (7 месяцев) в размере 52 500 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Договор займа, займодавцем по которому является гражданин, считается заключенным с момента передачи заемщику или указанному им лицу суммы займа или другого предмета договора займа (абзац второй п. 1 ст. 807 ГК РФ). Этот договор является реальным, то есть таким, для признания которого заключенным требуется передача имущества стороне договора (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факты заключения договоров займа, получения денежных средств от ФИО1 и наличия обязательства по возврату денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, ответчиком ФИО2 не оспорены, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы долга и процентов по договорам займа подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 865 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334 000 (трёхсот тридцати четырех тысяч) рублей, из которых 250 000 рублей – сумма займа и 84 000 рублей - проценты за пользование займом за период с марта по октябрь 2020 года, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 232 500 (двести тридцать две тысячи пятьсот) рублей, из которых 180 000 рублей – сумма займа и 52 500 рублей проценты за пользование займом за период с марта по октябрь 2020 года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 865 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                С.А. Иванова