Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8005/2013 ~ Материалы дела от 27.05.2013

2-8005/13 ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

    при секретаре ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1,ФИО2,действующейв своих интересахи в интересах несовершеннолетнихФИО3,ФИО10 ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ,Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес>о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,опрекращении права,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам,в котором просили признатьза нимиправо собственностипо1/4доли за каждымна <адрес>,прекратить право собственностиРоссийской Федерации и право оперативного управленияФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна указанную квартиру.

Свои требования истцымотивируют тем,чтоониявляются нанимателемспорногожилого помещения (квартиры).Квартира предоставлена наоснованиидоговора социального найма жилого помещения.Желая реализовать свое право на приватизацию,истцы с заявлением обратилисьвФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,однакоим было отказано в связи с тем,что в Министерстве обороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан,признание права собственности на жилое помещение возможно в судебном порядке.

Истцы - ФИО1,ФИО2,действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнихФИО3,ФИО5 в судебное заседаниенеявились,извещены.

Представитель истцов по доверенностиФИО9в судебное заседание явилась,исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик - представительФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель Министерства обороны РФв судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик - представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился,извещен.

Ответчик- представительФедерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился,извещен.

Третье лицо - представитель Управленияопеки и попечительства Министерства образования <адрес>по городскому округу Подольскв судебное заседание не явился,извещен.

Третье лицо - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился,извещен.

Третье лицо - представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны в судебное заседание не явился,извещен.

Третье лицо - представитель РОСИМУЩЕСТВА Территориальное управление по <адрес> в судебное заседание не явился,извещен.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке ст.233ГПК РФ.

       Изучив материалы дела,суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,чтоДД.ММ.ГГГГмеждуФИО1иФГУ «Западноерегиональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФзаключен договор социального найма жилого помещения № 7778/тсна <адрес>г.<адрес>.Совместно сФИО1 в квартиру вселены члены его семьиФИО2 - супруга,ФИО3 - дочь,ФИО5 - дочь (л.д.9).

В настоящее время в спорной квартире постоянно зарегистрированы и проживаютФИО1,ФИО5,ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам,истцы не участвовали в приватизации жилья по месту жительства.

Квартира№ 101,<адрес>находится в собственности Российской Федерации,квартира передана на праве оперативного управления ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Из имеющегося в материалах дела технического паспорта спорного жилого помещения следует,что сведения о его правообладателях отсутствуют,первичная регистрация не проводилась.

Истцу отказано в приватизации спорного жилого помещения (квартиры),ввиду того,чтопризнание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно впорядке гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя исковые требования,суд исходил из следующего.

       Статьей2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции отДД.ММ.ГГГГг.) предусмотрено право граждан,занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде,включая жилищный фонд,находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд),на условиях социального найма,приобрести эти помещения в собственность на условиях,предусмотренных указанным Законом,иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи,а также несовершеннолетних в возрасте от14до18лет.

В соответствии со ст.4закона не подлежат приватизации жилые помещения,находящиеся в аварийном состоянии,в общежитиях,в домах закрытых военных городков,а также служебные жилые помещения,за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий,к ним приравненных,и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Указанная статья содержит исчерпывающий перечень оснований,по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Кроме того,пунктами5и8Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»,в редакции отДД.ММ.ГГГГ №14,разъясняется,что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц,на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан,так как ст.2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан,занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма,правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от14до18лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).Исходя из смысла преамбулы и ст.ст.1,2Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации",гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях,если они обратились с таким требованием.

Суду не представлено каких-либо доказательств,свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Следовательно,граждане,которые занимают указанные жилые помещения,вправе приобрести их в собственность на основании ст.2Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».При данных обстоятельствах,учитывая,что требования истцов законны,обоснованны и подтверждаются материалами дела,суд считает их подлежащими удовлетворению.

Поскольку право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией,и квартира передана на праве оперативного управления ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,удовлетворяя исковые требовании о признании права собственности на спорную квартиру за истцами,суд читает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФна <адрес>.

       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234-236ГПК РФ,суд

РЕШИЛ:

       Исковые требованияФИО1,ФИО2,действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3,ФИО5 к ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ,Министерству обороны РФ,Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,опрекращении права,удовлетворить.

Признать заФИО1,ФИО2,ФИО3,ФИО5 право собственности по1/4доли за каждым на<адрес>.

Прекратить право собственности Российской Федерации на<адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФИО4 «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его пересмотре в Подольский городской суд в течение7дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья                                         Сидоренко В.Г.