Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-469/2019 ~ М-427/2019 от 05.11.2019

Дело № 2-469/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2019 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Виноградовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что он обратился к ФИО2 с предложением создания для ФИО1 веб сайта (онлайн магазин) и размещением его в сети интернет. Так как со слов ответчика он обладает техническими и профессиональными навыками в создании вышеуказанного сайта, пришли к устной договоренности в рамках которой ответчик взял на себя обязанность по созданию сайта, тестирование (разработка, дизайн и программирование 3 вариантов форм захвата и двух вариантов первого экрана сайта). Согласовали срок выполнения работ не более 12 месяцев и полную стоимость работ в размере 3000000 руб. По договоренности оплата по вышеуказанному соглашению производилась истцом путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика в течение всего периода изготовления сайта.

В период с 12.07.2018г. по 28.09.2019г. истцом были произведены перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика (Сбербанк карта №) в размере 3176450 руб., что подтверждается чеками по операциям Сбербанк онлайн.

Истец указывает, что с его стороны условия соглашения были исполнены в полном объеме.

В июле 2019 года при очередной встрече ФИО2 заверил, что сайт полностью будет готов в сентябре 2019 года, и истцу будут переданы все пароли и логины изготовленного сайта. Между тем, ответчик сообщил, что превысил лимит и необходимо произвести небольшую доплату.

ДД.ММ.ГГГГ при очередной встрече ФИО2, после настойчивого требования передачи результата работ, отказал и сказал, что ничего не должен истцу, ссылаясь на отсутствие заключенного договора.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму, оплаченную в период с 12.07.2018г. по 28.09.2019г. в размере 3176450 руб. (Т.1 л.д.6-11).

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. ФИО1 предоставил заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 3176450 руб. в связи с урегулированием спорной ситуации. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, проверив материалы дела, считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по делу прекратить, т.к. подобный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, отказ от исковых требований носит добровольный характер.

Суд считает, что истцу в связи с отказом от исковых требований, необходимо возвратить государственную пошлину.

В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

По правилу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу подлежит возвращению уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 24082 рубля, причем возврат этих средств производится налоговым органом в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Возврат плательщику государственной пошлины должен осуществляться налоговым органом по месту совершения действий, за которые уплачена государственная пошлина (п. 7 ст. 333.40 НК РФ, п. 6 ст. 78 НК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 4, ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании денежной суммы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 – 24082 (двадцать четыре тысячи восемьдесят два) рубля государственной пошлины уплаченной по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, операция № в ПАО Сбербанк ВВБ 9042/26, наименование получателя: УФК по Нижегородской области (МРИ ФНС № 1 по Нижегородской области).

Справку на возврат выдать.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Починковский районный суд Нижегородской области в течение 15 дней.

Судья п/п И.В. Виноградова

Копия верна.

Судья И.В. Виноградова

Секретарь суда ФИО5