Постановление по делу № 1-239/2020 от 30.11.2020

Дело № 1-239/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Большеустьикинское          22 декабря 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

с участием государственного обвинителя Шайбакова А.М.,

подсудимого Казанцева О.А.,

защитника Мубаракшина И.Г.,

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:     

Казанцева О.А., <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Казанцев О.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что

Казанцев О.А., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., управляя своим технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее по тексту автомобиль), двигаясь по автодороге <адрес> нарушая требование п. 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту ПДД РФ), согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, а при возникновении опасности водитель должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, нарушая требование п. 9.9 ПДД РФ, согласно которому запрещается движение транспортного средства по полосам и обочинам, неправильно выбрав безопасную скорость движения, а также выехав правыми колесами автомобиля на правую обочину, допустил потерю контроля за движением автомобиля, и, не справившись с управлением, допустил съезд автомобиля с дорожного полотна в кювет с левой стороны дороги по ходу движения, с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 выявлены прижизненные повреждения: <данные изъяты> Смерть ФИО2 наступила от несовместимых с жизнью повреждений груди, выявленные при исследовании трупа. Вышеуказанные телесные повреждения у живых лиц опасны для жизни в момент причинения и относятся к тяжкому вреду здоровью, основание Пункт 6.1.10; Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и состоят в прямой причинной связи со смертью. Выявленные повреждения возникли незадолго до смерти, на месте приложения силы от ударов твердых тупых предметов, либо об ударе о таковые, которыми могли явиться выступающие конструктивные элементы транспортного средства, что подтверждается характером, локализацией и объемом телесных повреждений.

В судебном заседании от представителя потерпевшей Ялфимовой Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, указывает, что ущерб возмещен полностью, подсудимый перед ней извинился, претензий имущественного и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый Казанцев О.А. согласился с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Суд, выслушав также мнения защитника Мубаракшина И.Г., поддержавшего ходатайство, государственного обвинителя Шайбакова А.М., не согласившегося с ходатайством, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Казанцев О.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вред, причиненный преступлением, потерпевшей стороне возместил, с потерпевшим примирились, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства представителя потерпевшего, не установлено.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ суд,

постановил:

Уголовное дело в отношении Казанцева О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого потерпевшему вреда.

Казанцеву О.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион - вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в срок 10 суток со дня вынесения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья          .         Э.Д. Зиангирова

.

.

.