Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-41/2016 от 02.02.2016

Дело №1-41/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 11 марта 2016г.

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Беляева Э.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Доля Е.А.,

подсудимого Ключанцева ФИО7,

защитника - адвоката Асеевой Е.А., представившей удостоверение № ордер №№

потерпевшей ФИО8

при секретаре Бисеровой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении КЛЮЧАНЦЕВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.158 ч.2 п. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ключанцев С.А. обвиняется предварительным следствием в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

21.10.2015г. около 09ч.40м. Ключанцев С.А. находился на остановке общественного транспорта «Манежная», расположенной у д.36 по ул. Степана Разина г. Воронежа, где увидел ранее ему не знакомую ФИО5, у которой в левой руке находилась принадлежащая ей сумка с имуществом. У Ключанцева С.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из указанной сумки. После того, как ФИО5 и Ключанцев С.А. зашли в подъехавшее маршрутное такси №, Ключанцев С.А., около 09ч.50м. 21.10.2015г., в пути следования маршрутного такси от остановки общественного транспорта «Манежная», расположенной у д. 36 по ул. Степана Разина г. Воронежа до д. 18 по проспекту Революции г. Воронежа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, поместил руку в сумку ФИО5, после чего <данные изъяты> похитил из указанной сумки, находившейся при потерпевшей кошелек «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, положив его под свою одежду. После чего Ключанцев С.А. попытался с похищенным имуществом скрыться, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае доведения Ключанцевым С.А. преступления до конца потерпевшей ФИО5 был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Преступные действия Ключанцева С.А. квалифицированы по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ.

Потерпевшей ФИО5 в суде было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ключанцева С.А. в связи с возмещением ей материального ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного, и её примирением с подсудимым.

Обсудив ходатайство потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым Ключанцевым С.А., выслушав подсудимого Ключанцева С.А., его защитника Асееву Е.А., выразивших свое согласие с заявленным потерпевшей ходатайством, а так же мнение прокурора Доля Е.А., суд находит заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления представителя потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Ключанцев С.А. не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела, в отношении него, в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ключанцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ключанцеву С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кошелек «<данные изъяты>», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей - хранящиеся у потерпевшей ФИО5 – оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Беляева Э.А.