Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3108/2020 ~ М-2579/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Катасонова А.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) с иском о включении периодов работы в страховой стаж.

В обоснование иска указано, что ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) истцу была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком ФИО1 не были включены в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа военторга в Военторг №.

С данным решением ГУ УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) истец не согласен в части. Просит включить в общий страховой стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа военторга в Военторг №.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации закрепляет важное правило о том, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Судом установлено, что ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) истцу была назначена пенсия по старости. При назначении пенсии ответчиком ФИО1 не были включены в общий трудовой стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа военторга в Военторг №.

Истец просит включить указанный стаж работы в страховой стаж.

Ответчик ссылается на то, что печать организации, заверяющая спорные периоды работы, не читается. Были направлены запросы № от ДД.ММ.ГГГГ, №№, 1821 от 10 09.2018, № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении стажа и заработной платы.

ГКУ «Архив <адрес>» сообщил, что документы военторгов, в том числе военторга 103, на хранение не поступали.

Из ФГКУ «Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации» поступил ответ № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что документы на хранение в ЦА МО РФ не поступали. В приказах начальника Военторга № за июль-август 1984 ДД.ММ.ГГГГ зачисление и увольнение ФИО6 (ФИО7) ФИО1 не отражено. Финансовые документы, личные карточки (№), а также историческая справка Военторга № на хранение ЦА МО РФ не поступали.

Из материалов дела следует, что согласно записям в трудовой книжке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ истец принята в Военторг № на должность товароведа военторга, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Далее имеется запись в трудовой книжке ФИО5 о том, что она уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

Трудовая книжка является основным документом, подтверждающим трудовой стаж.

Основанием невключения спорного периода в стаж работы послужил тот факт, что печать организации, заверяющая записи и приеме и увольнении, не читается.

Вместе с тем, при обозрении оригинала трудовой книжки усматривается, что печать организации имеется, поддается частичному прочтению, заверяет сделанные записи.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что нечеткость оттиска печати сама по себе не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца, при том, что в настоящее время, учитывая отдаленность места прежней работы и давность событий, она по-сути лишена возможности представить иные доказательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что спорный период подлежит включению в страховой стаж истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в общий страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности товароведа военторга в Военторг №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский облсуд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: