Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
22 мая 2014 г.
Раменский городской суд Московской области в составе:
судьи Суворовой Т.М.,
при секретаре Пароваткине И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3191/14 по иску Волковой С. В. к администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Волкова С.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>. В обоснование требований указала, что после смерти <...> ФИО1, к имуществу которого она является наследником по завещанию, осталось наследство в виде вышеуказанного земельного участка. После смерти <...> обратилась в нотариальную контору. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, из-за наличия технической ошибки в свидетельстве и отсутствия регистрации права собственности наследодателя на участок. В связи с чем, обратилась с иском в суд (л.д.5-6).
В настоящее судебное заседание Волкова С.В. не явилась, извещена, ее представитель по доверенности (л.д.14) Барыкин А.А. иск Волковой С.В. поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик: администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, вынесение решения по делу оставили на усмотрение суда, о чем представлено письменное мнение (л.д.18).
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 на основании постановления главы администрации Раменского района Московской области <номер> от <дата>. был предоставлен в собственность земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10), о чем выдано свидетельство о праве собственности на землю (л.д.11). ФИО1, умерший <дата> (свидетельство о смерти –л.д.9), принадлежащий ему земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, завещал Волковой С.В. (л.д.8). В установленном законом порядке право собственности наследодателя на земельный участок не зарегистрировано.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В возникшей ситуации законодатель предусмотрел возможность регистрации прав на недвижимое имущество наследников без предварительной регистрации прав на это имущество наследодателя. Данное предположение базируется на следующем: в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 9 ч.2 п.1 ст.8 ГК РФ) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий. Смерть гражданина как раз и является тем событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам (п.2 ст.218 ГК РФ). В свою очередь, Федеральный Закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (п.2 ст.13) предусматривает обязательность наличия государственной регистрации ранее возникших прав на объект недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав только для проведений регистрации ограничений (обременений) права, ипотеки, аренды или иной сделки с этим объектом. Поскольку переход права собственности на имущество по наследству происходит вследствие события, а не вследствие сделки, то и обязательной государственной регистрации ранее возникших прав у наследодателя не требуется.
В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также со дня государственной регистрации права наследника на это имущество, когда такое право подлежит регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1 ст. 1153 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, истица в установленные законом сроки обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д.7), в связи с чем, в силу ст. 1153 ГК РФ считается принявшей наследство.
Право собственности ФИО1 на участок подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, которое никем не оспаривается, притязаний на спорный земельный участок никто не предъявляет. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, участку присвоен кадастровый номер <номер> (л.д.13).
При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнение выделение ФИО1 спорного земельного участка и описка в свидетельстве о праве собственности на землю, в части указания даты вынесения постановления главой администрации Раменского района <номер> (вместо «<дата>.» указано «<дата>.»), не умаляет прав последнего на спорный земельный участок. Возражений по иску со стороны ответчика не имеется.
Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Волковой С.В. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Волковой С. В. удовлетворить.
Признать за Волковой С. В. право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <номер>, предназначенный для садоводства, с категорией земли: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего <дата>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение вынесено 26 мая 2014г.