Решение по делу № 2-4660/2017 ~ М-4395/2017 от 11.09.2017

Дело №2-4660/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Калининграда в интересах Фомина А.А. к Черушеву А.А. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Центрального района г. Калининграда, действуя в интересах Фомина А.А., обратился с исковым заявлением о компенсации морального вреда, связанного с гибелью супруги Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере < ИЗЪЯТО > рублей, указав, что < ИЗЪЯТО >, Черушев А.А., управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес >, в районе < адрес >, допустил наезд на пешехода Ф., которая переходила проезжую часть < адрес > справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. В результате наезда автомобиля Ф. от полученных повреждений скончалась на месте, до приезда скорой помощи. Согласно судебно-медицинскому исследованию смерть Ф. наступила в результате < ИЗЪЯТО >. Фомин А.А. является < ИЗЪЯТО > по общему заболеванию, установленной бессрочно, имеет заболевание < ИЗЪЯТО >. С < Дата > Фомин А.А. состоял в браке с Ф., то есть почти 50 лет. Внезапная утрата супруги причинила Фомину А.А. не только моральные страдания, но также нанесла значительное ухудшение состояния здоровья. После случившегося Фомин А.А. стал плохо ориентироваться в пространстве, участились сердечные приступы. В связи с перенесенными моральными страданиями, Фомин А.А. путем обращения в прокуратуру Центрального района просил обратиться в его интересах с иском в суд взыскании компенсации морального вреда с Черушева А.А. в размере < ИЗЪЯТО > рублей, поскольку учитывая возраст и состояние здоровья, самостоятельно этого сделать не имеет возможности. В связи с чем просил взыскать с Черушева А.А. в пользу Фомина А.А. компенсацию морального вреда в размере < ИЗЪЯТО > руб.

В судебном заседании помощник прокурора Зырина Д.А., истец Фомин А.А., а так же представитель Фомина А.А. – адвокат Журавлев Е.В., заявленные исковые требования поддержали, указав, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Черушев А.А. совершил наезд на супругу Фомина А.А. – Ф., которая переходила проезжую часть < адрес > в неустановленном месте, в результате которого Ф. от полученных травм скончалась на месте происшествия. В отношении Черушева А.А. возбуждено уголовное дело, по которому до настоящего времени ведется предварительное следствие. Несмотря на это полагают, что ответчик должен возместить вред, причиненный Фомину А.А., как близкому родственнику погибшей. Просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме. При определении размера компенсации морального вреда просили учесть, что Фомин А.А. является < ИЗЪЯТО >, имеет ряд заболеваний, после произошедшего его состояние здоровья ухудшилось. Кроме того указали, что доход ответчика позволяет ему выплатить компенсацию морального вреда в заявленном размере, учитывая так же что в его собственности имеется транспортное средство и жилое помещение.

Ответчик Черушев А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель – адвокат Просвирин С.Л. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что заявленный ко взысканию размер компенсации морального вреда является завышенным и не отвечает требованиям разумности и справедливости, просил его снизить до < ИЗЪЯТО > тысяч рублей. Кроме того просил учесть обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, в том числе учесть, что Ф. переходила дорогу в неустановленном месте, удар пришелся на боковую часть машины, следовательно Ф. вышла на дорогу в момент движения транспортного средства и была расположена близко к нему, при этом у ответчика отсутствовала техническая возможность предотвратить наезд и остановить транспортное средство. До настоящего времени вина ответчика в совершении данного преступления не установлена. Так же просил учесть, что заболевания, имеющиеся у Фомина А.А., были выявлены намного раньше даты совершения наезда на его супругу. Помимо этого просил учесть, что ответчик состоит в браке, имеет ребенка, супруга не работает, деятельность ответчика связана с осуществлением перевозок людей.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, в том числе материалы проверки сообщения о преступлении №, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что < ИЗЪЯТО >, Черушев А.А., управляя автомобилем марки < ИЗЪЯТО > государственный регистрационный знак №, двигаясь по < адрес >, в районе < адрес >, допустил наезд на пешехода Ф. которая переходила проезжую часть < адрес > справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном месте. В результате наезда автомобиля Ф. от полученных повреждений скончалась на месте, до приезда скорой помощи.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от < Дата >, смерть Ф.наступила < ИЗЪЯТО >

Как следует из материалов проверки сообщения о преступлении №, постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника 4-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду от < Дата >, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материала направлен для проведения дополнительной проверки.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье относится к нематериальным благам.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Утрата близкого человека – супруги, безусловно, принесла истцу физические и нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ подлежат денежной компенсации.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация моральною вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 г., учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Как установлено ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может, возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании было установлено, что погибшая Ф. является супругой Фомина А.А.

Также было установлено, что Черушев А.А. управлял источником повышенной опасности, причинившем вред Ф. в результате дорожно-транспортного происшествия, повлекший за собой ее смерть.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф2 пояснил, что является сыном Фомина А.А. Его родители прожили вместе около 50 лет. Потерю супруги отец он переживал тяжело. В настоящее время состояние здоровья отца ухудшилось, из дома не выходит, он, Ф2, ежедневно посещает отца.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Ф., третьих лиц в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик, управляющий источником повышенной опасности, несмотря на отсутствие вины, должен нести ответственность за смерть Ф. и вред, причиненный близким родственникам - супругу.

Гибель Ф.– супруги истца, вызывает нравственные страдания и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая данные требования, суд возлагает обязанность по компенсации морального вреда на ответчика – Черушева А.А.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из степени и характера нравственных и физических страданий истца, принципов разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, а также то, что сам по себе факт смерти человека не может не причинить его родным и близким людям соответствующих нравственных страданий в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. Так же суд принимает во внимание состояние здоровья истца.

Более того, суд принимает во внимание наличие таких обстоятельств как отсутствие со стороны водителя нарушение правил дорожного движения при управлении транспортным средством, нахождение транспортного средства в исправном состоянии. Кроме того, суд учитывает семейное положение ответчика, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2015 года рождение, а так же его материальное положение. Так же суд принимает во внимание возмещение ответчиком материального ущерба, связанного с похоронами Ф. Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что Ф. переходила проезжую часть в неположенном месте, в нарушении Правил дорожного движения.

В связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с Черушева А.А. компенсации морального вреда в пользу Фомина А.А., являющегося супругом погибшей Ф., в сумме < ИЗЪЯТО > рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: