Определение по делу № 2-913/2018 ~ М-876/2018 от 12.11.2018

КОПИЯ

66RS0020-01-2018-001187-68

Дело № 2-913/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глухих А. И. к Администрации городского округа «заречный», Администрации Белоярского городского округа, Красовицкой С. С. об установлении публичного сервитута,

УСТАНОВИЛ:

Глухих А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований, указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером <номер>. Проезд к участку осуществляется через <адрес>, далее по дороге, которая ведет к КП «Зодиак№ где находится земельный участок истца. Проезд проходит по земельным участкам с кадастровыми номерами <номер>, принадлежащим Красовицкой С.С. На сегодняшний день проезд полностью заблокирован ответчиком Красовицкой С.С., иного подъезда не существует.

На основании изложенного просит обязать ответчиков установить публичный сервитут на проезд по дороге, проходящей в сторону коттеджного поселка «Зодиак» по <адрес>, пролегающей по участкам ответчика с КН <номер>.

Истец в судебном заседании представил заявление об отказе от исковых требований. Учитывая, что спор разрешен в досудебном порядке, путем вынесения постановления Главы Березовского городского округа <номер> от 10.12.2018, которым установлен публичный сервитут на земельных участках с КН <номер>

Представитель Администрации белоярского городского округа не возражала против прекращения производства по настоящему делу, подтвердила факт установления публичного сервитута.

Ответчики Администрации городского округа «Заречный» и Красовицкая С.С. не явились, причины неявки суду неизвестны, о времени и месте судебного заседания уведомлены.

Заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд полагает, что отказ от иска может быть принят судом.

Ходатайство истцом заявлено добровольно, мотивированно, ей разъяснено и понятно, что в соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

При обращении с иском Глухих А.И. уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждено оригиналом чека-ордера (л.д. 7).

Так как в случае принятия отказа от иска производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о том, что уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца от иска к Администрации городского округа «заречный», Администрации Белоярского городского округа, Красовицкой С. С. об установлении публичного сервитута.

Производство по гражданскому делу № 2-913/2018 по исковым требованиям Глухих А. И. к Администрации городского округа «заречный», Администрации Белоярского городского округа, Красовицкой С. С. об установлении публичного сервитута в отношении земельных участоков с кадастровыми номерами <номер> прекратить.

Разъяснить Глухих А. И., что повторное обращение в суд с к Администрации городского округа «заречный», Администрации Белоярского городского округа, Красовицкой С. С. по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по №29 пор Свердловской области возвратить Глухих А. И. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по платежному поручению (чек-ордеру) от 13.10.2018 № операции 4699717 за счёт средств УФК по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья /подпись/              Е.А. Самарина