Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2171/2016 ~ М-878/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 мая 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4, Мэрии <адрес> о признании права собственности в порядке наследства,

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследства на земельный участок и расположенную на нем часть жилого дома.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика – Мэрия городского округа <адрес>, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования в отношении предмета спора, - Управление Росреестра по <адрес> и ФИО10

В судебном заседании истец исковые требования уточнила, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. Истец является наследником умершего первой очереди. Другой наследник – их совместная дочь ФИО4 (ответчик по делу) от прав на наследство отказалась. На день смерти ФИО1 на основании свидетельства о регистрации права принадлежал земельный участок площадью 242 кв.м. по адресу <адрес>, предназначенный для дальнейшей эксплуатации 1/2 доли индивидуального жилого дома. Истец обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельств ей было отказано, так как имеются несоответствия в документах на земельный участок. Просит признать за истцом право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 242 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Представитель ответчика Мэрии городского округа <адрес> ФИО7, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения уточненных исковых требования не возразила.

Третье лицо временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО8 ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами.Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел в собственность земельный участок, предназначенный для дальнейшего использования 1/2 части жилого дома, находящийся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» на имя ФИО1 выдано свидетельство на право собственности на землю, согласно которого ФИО1 приобретает право частной собственности на землю по адресу: <адрес>, площадью 0,0242 га., для дальнейшей эксплуатации 1/2 доли индивидуального жилого дома. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок, предоставленный для дальнейшей эксплуатации 1/2 доли индивидуального жилого дома, площадью 242,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Распоряжением заместителя мэра <адрес> №-р/5 от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку с местоположением: <адрес> присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок 2. Согласно кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ на кадастровый учет за номером № поставлен земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО1, площадью 242 кв.м., разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации 1/2 доли индивидуального жилого дома, с почтовым адресом: <адрес>, участок 2. Согласно справки нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по закону поступило от супруги ФИО2. Дочь наследодателя ФИО4 отказалась от наследства по всем основаниям. Из вышеизложенного следует, что в вышеуказанных документах на земельный участок имеются разночтения в адресации земельного участка и в указании разрешенного использования земельного участка, что препятствует истцу оформить наследственные права на данный земельный участок. Оценивая вышеизложенное, суд считает, что за ФИО2 подлежит признанию право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1 на земельный участок площадью 242 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 192-198 ГПК РФ, суд р е ш и л:
    Исковые требования удовлетворить. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью 402 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный райсуд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения. Председательствующий: