Приговор по делу № 1-43/2014П от 19.02.2014

№ 1-43/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 августа 2014 г.          р. п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

Председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

с участием государственного обвинителя Салихова А.Н.

адвокатов Огородниковой Л.С., и Сатарова А.И., представивших соответственно удостоверения № 705,1960

подсудимых Савинова И.М. и Ермакова А.В.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Савинова И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, судимого

-ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в колонии поселении: ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по приговору от 24.02.2009, частично присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично присоединено наказание по приговору Абдулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Абдулинским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, зарегистрированого по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

Ермакова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, не женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного: <адрес>, р.<адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут Савинову И.М. и Ермаков А.В. , находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и предметов, используемых в качестве оружия, напали на ФИО2.

Савинову И.М. , находясь на кухне дома, расположенного по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, достал из кармана своей одежды нож, приставил его к горлу ФИО2 и потребовал от последнего передачу денежных средств. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя физическое превосходство, Савинову И.М. повалил ФИО2 на пол, надел на его голову полиэтиленовый пакет и потребовал передачу денежных средств. ФИО2, испугавшись за свою жизнь, сказал о месте нахождения, принадлежащих ему денежных средств. Савинову И.М. дал указание Ермакову А.В. найти и забрать денежные средства с места, указанного ФИО2 В свою очередь Ермаков А.В. , умышленно, из корыстных побуждений, наблюдая за происходящим, не предпринимая меры по предотвращению противоправных действий Савинова И.М. и способствуя реализации преступного умысла последнего, выполнил указания Савинова И.М., взяв из стеклянной банки денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО2, и передал их Савинову И.М., тем самым они похитили их. Далее, продолжая свой преступный умысел, Савинову И.М. , нанося телесные повреждения по различным частям тела ФИО2, вновь потребовал передачу денежных средств в большем объеме. ФИО2, испугавшись за свою жизнь, сказал, что денежные средства находятся на счету банковской карты, и сказал о месте нахождения банковской карты. Савинову И.М. дал указание Ермакову А.В. найти и забрать банковскую карту с места, указанного ФИО2

Ермаков А.В. , способствуя реализации преступного умысла последнего, выполнил указания Савинова И.М., однако банковскую карту в шифоньере не нашел. Савинову И.М. угрожая ножом, повел ФИО2 в спальню, где последний, испугавшись за свою жизнь, передал Савинову И.М. пластиковую банковскую карту «Visa Eleсtron» ОАО «Сбербанк России» № №, при этом не назвав пин-код банковской карты. Савинову И.М. , имея умысел на хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО2, нанес множественные удары руками по лицу, голове ФИО2 и требовал назвать пин-код карты, принадлежащей последнему. ФИО2, испугавшись за свою жизнь, назвал Савинову И.М. пин-код карты. После чего, Савинову И.М. связал руки ФИО2 веревкой, положил его на пол и дал указание Ермакову А.В. удерживать ФИО2 в данном положении до возвращения Савинова И.М. в дом. Далее, Савинову И.М. со стола открыто похитил сотовый телефон марки «Samsung C 210», стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 3310», стоимостью 300 рублей. Ермаков А.В. , способствуя реализации преступного умысла Савинова И.М., выполнил указания Савинова И.М., продолжая удерживать ФИО2 на полу. ФИО2, опасаясь за свою жизнь, воспользовавшись тем, что Ермаков А.В. пошел на кухню за водой, разбив головой стекло, выпрыгнул из окна. После чего Ермаков А.В. с места совершения преступления скрылся.

Продолжая свой преступный умысел, Савинову И.М. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 49 минут, находясь около банкомата № ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, при помощи вышеуказанного банкомата и банковской пластиковой карты «Visa Electron» ОАО «Сбербанк России» № на имя ФИО2 снял с банковского счета денежные средства в сумме 11000 рублей, принадлежащие последнему, тем самым похитил их.

Своими противоправными действиями Савинову И.М. и Ермаков А.В. причинили ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей и причинили телесные повреждения в виде раны на волосистой части головы, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадин на правой ушной раковине, ссадин на правой и левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Таким образом, Савинову И.М. и Ермаков А.В. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 162 УК РФ, разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На предварительном следствии и в суде подсудимые свою вину признали.

Однако Савинову, подтвердив, что совершил нападение на ФИО17 и завладел его имуществом и деньгами, при этом избивал потерпевшего, отрицал наличие у него своего ножа при совершении преступления. Он утверждал, что когда ФИО17 взял со стола в кухне нож, Савинову, желал отобрать его, сломал. Лезвие осталось в руке Савинову и он это лезвие держал в руках.

Ермаков А.В. дал показания аналогичные установленные судом.

Подсудимые на предварительном следствии и в суде отрицали наличие у них сговора на совершение преступления.

Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину Савинову и Ермаков А.В. в совершении вышеуказанного преступления.

Кроме показаний, данных ими в судебном заседании, вина подсудимых находит подтверждение в совокупности следующих доказательств.

Потерпевший ФИО17 суду показал, что он проживает один, является пенсионером по инвалидности, так как ему определена вторая группа третья степень инвалидности, то есть он являюсь нетрудоспособным, ему поставлен диагноз - болезнь Бехтерева (болезнь костно-мышечной системы). Пенсия в размере 12000 рублей ему начисляется на пластиковую карту ОАО «Сбербанк России», карточка хранится у ФИО17 постоянно дома. Он для собственного лечения и употребления изготавливает спиртной напиток - самогон.

ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился дома по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> никуда не выходил, занимался домашними делами, смотрел телевизор. К нему в дом зашли двое парней, разрешения, чтобы зайти, они у него не спрашивали. Одного из парней он узнал, звали его ФИО5, он является сожителем девушки по имени Оксана, которая жила недалеко от ФИО17. Второго парня он не знал. Савинову потребовал у него продать им самогон и насильно стал ему в руки совать деньги купюрой 1000 рублей. Он им сказал, что самогона у него нет, но Савинову, не слушая его, прошел на кухню и увидел, что там, в бутылке стоит самогон. Он отдал его 1000 рублей, но Савинову вытащил из кармана небольшой нож и приставил его к его горлу, потребовав передачи ему денег. Ермаков А.В. стоял в стороне, никаких действий не предпринимал и ничего не говорил. Он попытался оказать сопротивление и достал нож, который был на кухонном столе. Но воспользоваться ножом он не успел, Савинову перехватил его руку, уронив свой нож, и пытался отобрать у него нож. Он, понимая, что он сможет это сделать, сломал лезвие ножа рукой и отпустил рукоять. Когда они боролись за нож, Ермаков А.В. также стоял в стороне и ничего не предпринимал, то есть и не защищал ФИО17 и не помогал Савинову. Савинову повалил ФИО17 на пол, взял сломанное лезвие ножа, надел ФИО17 на голову полиэтиленовый пакет и стал требовать от него передачи денег. ФИО17, испугавшись за свою жизнь, сообщил Савинову, что деньги лежат в кухне на шкафу в стеклянной банке из-под икры. Савинову сказал Ермакову А.В., чтобы он прошел на кухню и нашел деньги. Ермаков А.В. долгое время найти деньги не мог, позже Ермаков А.В. деньги нашел в общей сумме 100 рублей. Савинову оказалось недостаточно денежных средств, и он стал требовать у ФИО17 еще деньги, угрожая при этом, ему, что убьет его. Он испугался и сообщил Савинову, что все деньги находятся на пластиковой карте в сумме около 12000 рублей. Затем Савинову, также угрожая ножом, потребовал назвать местонахождение этой карты, он ответил, что карта лежит в пиджаке в шифоньере в спальне. Савинову, велел, стоявшему в стороне ФИО5, пойти и взять эту карту. Ермаков А.В. послушался и пошел искать карту, но опять найти её не мог, в связи с чем, Савинову начал наносить ФИО17 удары, требуя карту. Ермаков А.В. не смог найти карту и Савинову угрожая потерпевшему ножом потащил его в спальню, чтобы он сам нашел карту. ФИО17 руками на ощупь, так как был с пакетом на голове, нашел пластиковую карту и передал Савинову, который после этого отвел в зал, положил на пол и стал требовать назвать ему пин-код карты, при этом также угрожая ножом, высказывая слова угрозы «Убью! Зарежу! Если не назовешь пин-код!», он сначала ему назвал неверный пин-код карты, но Савинову ему не поверил и продолжил наносить ФИО17 удары руками по лицу. Он, не выдержав нанесения ему телесных повреждений, назвал правильный пин-код карты, рассчитывая на то, что они уйдут. После того как он назвал правильный пин-код карты, Савинову, взяв у него в доме веревку, загнул ему руки за спину и связал веревкой, при этом пакет с головы не снимал. Связав ему руки, Савинову, сказал Ермакову А.В., чтобы он сторожил ФИО17 до его прихода, так как он пойдет и снимет с банкомата деньги. Ермаков А.В. подошел ко ФИО17 и стал удерживать на полу головой вниз, положив ему руку на затылок. Савинову вышел из дома, и потерпевший попросил Ермакова А.В. посадить его в кресло рядом с большим окном. Ермаков А.В. согласился и посадил ФИО17 в инвалидное кресло, при этом пакет с головы не снимал. ФИО17 попросил Ермакова А.В. принести ему попить, Ермаков А.В. пошел на кухню и принес ему воду в стеклянной банке. Когда Ермаков А.В. пошел относить банку, он, воспользовавшись этим, вскочил и выпрыгнул в окно, разбив стекло. Находясь уже на улице, он начал звать на помощь. К нему на помощь пришла его знакомая по имени Ирина, которая проходила мимо. Она тут же вызвала скорую помощь и полицию, после чего они с ней зашли в дом, она в прихожей развязала ФИО17 руки. Когда потерпевший зашел в дом, Ермакова А.В. уже не было. Спустя 15-20 минут, приехали сотрудники полиции. Осмотревшись, он обнаружил, что 100 рублей мелочью отсутствуют, также отсутствовали два сотовых телефона «Самсунг С 210» приобретенный в 2012 году по цене 800 рублей в корпусе черного цвета и «Нокиа 3310», который он приобретал в 2009 году с рук и года выпуска он не помнит. А также отсутствовала пластиковая карта ОАО «Сбербанк России», на которой было около 12000 рублей.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что она сожительствует с Ермаков А.В. с 2008 года, детей у них нет. Ермаков А.В. нигде не работает. В начале октября 2013 года к ним домой приехал знакомый Ермаков А.В. - Савинову, который проживает в <адрес>. Все дни Савинову И.М. и Ермаков А.В. употребляли спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Савинову И.М. и Ермаков А.В. ушли из дома, они были трезвые. Куда пошли, они не сказали. Около 17 часов 00 минут домой пришел Ермаков А.В. он был выпившим, где он находился, она у него не спрашивала. Через некоторое время к ним пришли сотрудники полиции, которые забрали Ермакова А.В. в отдел полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что Ермаков А.В. и Савинову И.М. совершили разбойное нападение на ФИО2 Ермаков А.В. ей ничего не рассказывал. Ермакова А.В. она может охарактеризовать с положительной стороны, спокойный, уравновешенный и безобидный человек.

Свидетель ФИО9, на предварительном следствии и в суде показала, что она проживает по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> 1997 года. ДД.ММ.ГГГГ она со своей собакой породы немецкая овчарка гуляла. Около 16 часов 00 минут Асанбаева проходила мимо <адрес>, р.<адрес>, РБ и услышала крики о помощи и поэтому она подошла ближе к дому. Около забора Асанбаева увидела хозяина данного дома ФИО17, его лицо было в крови, обе руки были повязаны веревкой сзади. Он ей сказал, чтобы она ему развязала руки. Они прошли в коридор и она ему развязала руки, которые были очень крепко связаны веревкой. Затем Асанбаева вызвала скорую помощь. ФИО17 сказал, что на него напали двое неизвестных парней.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля, Галимов, показал, что у него в собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 2107, государственный номер К 229 КН 102 РУС. На данном автомобиле он работает в такси «Калина» водителем. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Галимов на своем автомобиле подъехал к офису такси «Калина», по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> и ждал клиентов. В это время к нему подошел парень на вид 23-30 лет, волосы светлые, похож на русского, одет был в куртку, на голове была черная кепка. Данный парень попросил его отвезти в <адрес>, сказал, что за проезд заплатит 1000 рублей, так как он очень торопится. Проезд из р.<адрес> до <адрес> стоит 750 рублей, а парень предлагал за проезд 1000 рублей, поэтому он согласился. Парень сел в салон автомобиля, он заметил, что левая рука его была крови. Он пояснил, что порезался об стекло, так как от злости, после ссоры с женой, ударил рукой стекло. Парень был спокоен. Как сел в автомобиль парень ему передал денежную купюру, достоинством 1000 рублей, которую достал из внутреннего кармана куртки, больше купюр Галимов у него не видел. Приехав в <адрес>, через д. <адрес>, РБ, он его оставил на стоянке такси, где находились автомобили такси. Когда Галимов стал отъезжать, он заметил, как парень подошел к другому автомобилю. Затем он поехал в р.<адрес>.

Кроме указанного, вина Савинову и Ермаков А.В. подтверждается следующими, исследованными судом, доказательствами

- телефонным сообщением ФИО2, 1961 года рождения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут двое неизвестных лиц, находясь по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес> нанесли телесные повреждения и открыто похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, два сотовых телефона;

- заявлением ФИО2, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут незаконно проникли в дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>, р.<адрес>, совершили на него нападение, при этом угрожая ножом, нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили 2 сотовых телефона «Nokia» и «Samsung», пластиковую карту ОАО Сбербанк России», с денежными средствами в сумме 12 000 рублей и денежные средства в сумме 100 рублей.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Ермаковым А.В.;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО2 и подозреваемым Савиновым И.М.;

- протоколом очной ставки между подозреваемым Савиновым И.М. и подозреваемым Ермаковым А.В.;

- протоколом выемки, согласно которому в помещение ОАО «Сбербанк России» у свидетеля ФИО10 изъяты СД-R диск с видеозаписью, фототаблицы, выписка из лицевого счета по вкладу, финансовые операции по карте. Вышеуказанное упакованы в отдельные конверты, снабженные пояснительной надписью, заверенные подписями, опечатанные печатью «Для пакетов МО МД МВД России «Белебеевский»;

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО11 и обвиняемым Савиновым И.М.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имеются повреждения в виде раны на волосистой части головы, раны. Кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой нижней губы, на правой ушной раковине, ссадин на правой и левой верхней конечности, кровоподтека на левой нижней конечности. Данные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, верхних и нижних конечностей или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде раны на волосистой части головы, раны, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадин на правой ушной раковине, ссадин на правой и левой верхней конечности, позвоночно - спинномозговой травмы с ушибом шейного отдела спинного мозга, с закрытым компрессионным переломом тела 7 шейного позвонка, переломом остистых отростков 6, 7 шейных позвонков, с подвывихом 6 шейного позвонка, с компрессионно - корешковым синдромом 5-6 шейных позвонков, с неполным стенозом шейного отдела позвоночника. Повреждения в виде раны на голове, ссадин на лице, кровоизлияния и раны на слизистой верхней губы, кровоизлияния на слизистой нижней губы, ссадин на правой ушной раковине, ссадин на правой и левой верхней конечности возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы, лица, верхних и нижних конечностей или при ударе этими областями о таковые предметы, не исключается в срок указанный в постановлении. Данные повреждения относятся к повреждениям причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временно нарушение функций органов продолжительностью не свыше 3 недель от момента получения травмы. А повреждения в виде позвоночно - спинномозговой травмы с ушибом шейного отдела спинного мозга, с закрытым компрессионным переломом тела 7 шейного позвонка, переломом остистых отростков 6, 7 шейных позвонков, с подвывихом 6 шейного позвонка, с компрессионно - корешковым синдромом 5-6 шейных позвонков, с неполным стенозом шейного отдела позвоночника возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы или при ударе о таковые предметы. Установить срок возникновения данных телесных повреждений не предоставляется возможным из - за давности и относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека.

Доводы защиты и подсудимых о том, что Савинову не действовал при совершении преступления своим ножом, опровергается показаниями потерпевшего, данными на предварительном следствии и в судебных заседаниях, при проведении очных ставок с подсудимыми. Не доверять им нет оснований, они последовательны, подробны, неизменны.

Ермаков А.В. также утверждал, что выполнял указания Савинову, потому что у него был нож.

Анализ имеющихся доказательств, свидетельствует о доказанности вины Савинову и Ермакова А.В. в совершении преступления, вмененного им в вину.

Доказательства виновности подсудимых получены с соблюдением положений УПК РФ, противоречий не имеют, последовательны, согласуются между собой, в связи, с чем являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Совокупность всесторонне исследованных в суде доказательств полно и объективно подтверждают вину подсудимых в совершении инкриминируемого им в вину преступления. Довод Ермакова А.В. , что испугался ножа у Савинову и потому исполнил его команду в этой части несостоятелен. Именно он привел Савинову к ФИО17. У Ермакова А.В. была возможность пресечь совершение преступления Савинову, уйти с места совершения преступления. Однако он этого не сделал. Даже когда Савинову ушел за деньгами к банкомату, Ермаков А.В. не освободил ФИО17 и не развязал ему руки. Он полностью осознавал, что совершается преступление, с применением ножа и причинением телесных повреждений потерпевшему, и способствовал его совершению.

Действия Савинову и Ермакова А.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 162 УК РФверно.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд усматривает признание своей вины подсудимыми, раскаяние в содеянном. Ермаков А.В. характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, не является активным участником совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Савинову, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, совершение преступления в составе группы лиц.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ермакова А.В. , в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Савинову возможно лишь в условиях изоляции от общества и полагает, что необходимо и целесообразно назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Исправление Ермакова А.В. , несмотря на тяжесть совершенного преступления суд, считает возможным без реального отбывания наказания, при назначении наказания условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ ( в редакции ФЗ от 07.12.2011г. № ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ») оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа в отношении подсудимых в силу их материального положения и применения в отношении Ермакова А.В. в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, а в отношении Савинову необходимо применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о гражданском иске, суд находит его подлежащим удовлетворению частично.

Материальный ущерб, причиненный потерпевшему, подлежит взысканию с подсудимых солидарно, в полном объеме, то есть в размере 12 000 рублей. Иск в этой части Савинову и Ермаков А.В. признали.

Физические и нравственные страдания, ФИО17 были причинены в разной степени действиями обоих подсудимых. При определении размера возмещения суд исходит из степени вины подсудимых и принципов разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савинова И.М. признать виновным по ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении Савинова И.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Савинову И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Ермакова А.В. признать виновным по ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенные Ермакову А.В. считать условным, определив ему испытательный срок в 3 (три) в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Ермакова А.В. обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над его поведением, один раз в месяц регистрироваться в этом органе.

В отношении Ермакова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания Ермакову А.В. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Взыскать в пользу ФИО2 материальный ущерб с Савинова И.М. и Ермакова А.В. солидарно в размере 12 000 рублей.

Взыскать в пользу ФИО2 в возмещение морального вреда с Савинова И.М. - 30 000 рублей, Ермакова А.В. - 15 000 рублей.

Вещественные доказательства:

- СД-R диск, выписку из лицевого счета по вкладу, документы о финансовой операции по карте хранить в материалах уголовного дела, лезвие ножа, веревку, пакет хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Белебеевский», по адресу: РБ, <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток с момента его провозглашения через Белебеевский городской суд, а осужденным Савиновым И.М. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий, подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитников, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:                                       Р.Н.Зайнеев.