Решение по делу № 2-1275/2013 ~ М-1098/2013 от 26.07.2013

Дело № 2-1275/2013

Поступило в суд 26 июля 2013 года.

МОТИВИРОВАННОЕ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2013 г.                                      г. Бердск

    Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ачикалова С.В.,

при секретаре Вариховой Д.А.,

с участием истца Ивановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Н. М. к Поповой С. А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иванова Н.М. обратилась в суд с иском к Поповой С.А. о взыскании долга по договору займа от 31 марта 2010 года в размере 50000 рублей 00 копеек и процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 12374 рубля 99 копеек, по условиям которого истец 31 марта 2010 года передала в заем ответчику 50000 рублей с условием возврата займа после продажи ответчиком принадлежащей ей квартиры <адрес> г. Бердска. Истец продала свою квартиру 20 июля 2010 года, договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке 26 июля 2010 года. Однако после продажи квартиры ответчик свои обязательства не исполнила, сумму займа не возвратила. Проценты за просрочку возврата суммы займа исчислены за период с 27 июля 2010 года по 26 июля 2013 года.

Истец Иванова Н.М. в судебном заседании иск поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Согласно справке УФМС по Новосибирской области, Попова С.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Судебные извещения, направленные ответчику по месту жительства, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении (л.д. 41, 47, 48).

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Частью 2 ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика уведомленным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В связи с этим суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Из представленной суду расписки следует, что 31 марта 2010 года стороны заключили договор займа, по условиям которого, истец передала ответчику 50000 рублей, а ответчик обязалась вернуть долг после продажи принадлежащей ей квартиры <адрес> г. Бердска (л.д. 19). Факт передачи денег ответчику подтверждается распиской.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по договору купли-продажи квартиры от 20 июля 2010 года (л.д. 6, 37-40) ответчик Попова С.А. продала принадлежавшую ей квартиру <адрес> г. Бердска, 20 июля 2010 года. Договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован, а следовательно и заключен, 26 июля 2010 года.

В соответствии со ст.558 ч.2 ГК РФ, договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Согласно ст.8 ч.1 п.1) ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Таким образом, днем продажи квартиры следует считать день регистрации сделки купли-продажи, - 26 июля 2010 года.

С 27 июля 2010 года у ответчика возникло обязательство по возврату займа.

По утверждению истца сумма долга на момент рассмотрения дела не возвращена. Доказательства обратного суду не представлены.

Несмотря на то, что договор займа, с учетом суммы займа не был оформлен в письменной форме, как это предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, это, согласно п. 2 этой же статьи, не лишает истца права, ссылаться на расписку заемщика, в которой отражены условия займа.

Согласно ст. 809 ч. 1, 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга и уплатить проценты, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами предусмотрено ст. 395 ГК РФ вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2010 года по 26 июля 2013 года.

По расчету истца сумма процентов за 1080 дней, начиная с 27 июля 2010 года по 26 июля 2013 года, исходя из банковской ставки рефинансирования 8,25 %, составила 12374 рубля 99 копеек.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 14 сентября 2012 года установлена банковская ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание ЦБ РФ № 2873-У от 13 сентября 2012 года).

Иск заявлен 26 июля 2013 года (л.д.1).

Проверив расчет истца, суд находит его математически верным (л.д. 2).

Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит исковые требования Ивановой Н.М. обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу Ивановой Н.М. подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1700 рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией (л.д. 4).

Поскольку сумма государственной пошлины при цене иска 62374 рубля 99 копеек (50000+12374,99=62374,99) подлежит оплате в размере 2071 рубль 22 копейки, а истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей, то неуплаченная сумма государственной пошлины в размере 371 рубль 22 копейки, подлежит взысканию с ответчика.

На основании ст.ст. 395, 808-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

      Взыскать с Поповой С. А. в пользу Ивановой Н. М. по договору займа от 31 марта 2010 года сумму займа в размере 50000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 июля 2012 года по 26 июля 2013 года в размере 12374 рубля 99 копеек, в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1700 рублей 00 копеек, а всего 64074 (шестьдесят четыре тысячи семьдесят четыре) рубля 99 копеек.

В остальной части исковых требований Ивановой Н. М. отказать.

Взыскать с Поповой С. А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 371 (триста семьдесят один) рубль 22 копейки.

Ответчик вправе подать в Бердский городской суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                          С.В. Ачикалов.