Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2018 от 22.05.2018

Дело № 1-41/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск                                 04 июня 2018 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Калашникова А.В.,

подсудимого Коныгина А.А.,

защитника – адвоката Шинкарука А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Коныгина А.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ---------, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ---------, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного в качестве безработного, невоеннообязанного, государственных наград и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- 25.01.2006 г. --------- (с учетом изменений, внесенных постановлениями --------- от 20.08.2009 г. и орт 02.05.2012 г.) по ст. 119 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 02.11.2012 г. по постановлению --------- от 25.10.2012 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 16 дней,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Коныгин А.А., действуя умышленно, с целью нарушения установленного в отношении него административного ограничения, в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ХХ.ХХ.ХХ в соответствии с Федеральным законом РФ №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту - закон) решением ---------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, в отношении Коныгина А.А. установлен административный надзор сроком на три года, то есть до ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с данным решением суда на период административного надзора Коныгину А.А. установлены административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ХХ.ХХ.ХХ в отношении Коныгина А.А. было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по --------- как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законом, с ним проведена профилактическая беседа, ему разъяснены его права и обязанности, как поднадзорного лица, выписано предупреждение о последствиях несоблюдения им административных ограничений, установленных ему судом, и он предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

После чего Коныгин А.А., проживая по адресу: ---------, и по адресу: ---------, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленных в отношении него административных ограничений, неоднократно нарушил установленные ему административные ограничения и был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ХХ.ХХ.ХХ постановлением № УУП ОМВД России по ---------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Коныгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие ХХ.ХХ.ХХ в 01 час 20 минут по месту своего жительства, т.е. за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи судебного участка ---------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Коныгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за отсутствие по месту жительства ХХ.ХХ.ХХ в 01 час 35 минут, т.е. за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ХХ.ХХ.ХХ постановлением мирового судьи судебного участка ---------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, Коныгин А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за совершение повторного в течение одного года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за отсутствие по месту жительства ХХ.ХХ.ХХ в 00 часов 30 минут, т.е. за нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

ХХ.ХХ.ХХ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Коныгин А.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью нарушения установленного в отношении него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, отсутствовал по месту своего жительства, находясь в общественном месте --------- в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ХХ.ХХ.ХХ был привлечен постановлением № заместителя начальника ОМВД России по ---------, вступившим в законную силу ХХ.ХХ.ХХ, к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, то есть Коныгин А.А., будучи неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по части 1 и по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, подсудимый Коныгин А.А. согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Коныгина А.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Коныгин А.А., предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Коныгина А.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Коныгин А.А. ранее судим (л.д. №); привлекался к административной ответственности (л.д. №); <данные изъяты> невоеннообязанный (л.д. №); не работает, зарегистрирован в качестве безработного (л.д. №); разведен (л.д. №), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. №); по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. №).

Обстоятельством, смягчающим наказание Коныгину А.А., суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновного, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины.

Коныгиным А.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Ранее по приговору --------- от 25.01.2006 г. он осуждался за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание Коныгину А.А. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому Коныгину А.А., суд, учитывая общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, материальное и семейное положение, посредственную характеристику по месту жительства, иные обстоятельства, учитываемые при назначении наказания, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений и, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, назначения наказания менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступления – полностью признавшего свою вину, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком.

С учетом назначаемого Коныгину А.А. наказания мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Вещественное доказательство – журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, переданный на ответственное хранение свидетелю З. (л.д. №), в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению у свидетеля З.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Коныгина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное Коныгину А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Коныгина А.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган в порядке и с периодичностью, установленными этим органом, не покидать место своего жительства (пребывания) с 22-00 до 06-00 часов.

Меру пресечения Коныгину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: журнал учета лиц, освобожденных из мест лишения свободы, в отношении которых в соответствии с законодательством Российской Федерации судом установлены ограничения, - после вступления приговора в законную силу оставить у З.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          М.А. Маковский