Приговор по делу № 1-435/2020 от 13.04.2020

дело № 1-435/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово                                                                                     25 декабря 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Соколовой О.А.,

подсудимого Пигольцева В.В.,

защитника – адвоката Тюкина Е.Е.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пигольцева Виктора Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2012 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 02 годам лишения свободы;

- 22.04.2013 года приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 08.11.2012 года) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы,

13.10.2014 года освобожден по отбытию наказания

- 18.03.2015 года приговором Новосибирского районного суда Новосибирской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

- 14.04.2015 года приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору суда от 18.03.2015 года) к 03 годам лишения свободы;

13.02.2018 года освобожден по отбытию наказания;

- 05.10.2018 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.166 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года;

- 14.10.2019 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 01 году лишения свободы, ст.73 УК РФ 02 года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пигольцев Виктор Владимирович совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; угрозу убийством, при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы; грабеж, открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; мошенничество с использованием электронных средств платежа; кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Пигольцев В.В. 24 июня 2019 года в 01.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее не знакомым ФИО1 на аллее, расположенной на территории Культурного центра «Бачатский» по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Бачатский ул. Шевцовой 33, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно с силой нанес ФИО3 не менее 15 ударов кулаком в область лица и головы, от которых ФИО4 упал на асфальт. После чего Пигольцев В.В. продолжая свои преступные действия, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, умышленно с силой нанес лежащему на асфальте ФИО5 не менее 8 ударов ногой в область головы, лба и лица слева, причинив ФИО6: <данные изъяты>, что влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства квалифицируется, как средний вред здоровью.

Он же, 24 июня 2019 года около 01.40 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ранее не знакомым ФИО7 на аллее, расположенной на территории Культурного центра «Бачатский» по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Бачатский ул. Шевцовой 33, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО8, умышленно с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, желая вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал убийством потерпевшему, а именно: подошел к лежащему на асфальте ФИО9 сзади, и обхватив шею ФИО10 правой руки, согнутой в локтевом суставе, сдавил шею, высказывая при этом в адрес потерпевшего слова угрозы убийством: «Убью тебя!», ограничив тем самым возможность свободного дыхания, лишив возможности встать и спастись бегством, создавая своим агрессивным поведением реальную возможность приведения высказанной угрозы в исполнение, вызывая у потерпевшего чувство страха, беспокойства и тревоги за свою жизнь и безопасность. Пигольцев В.В. в продолжение своих преступных действия, направленных на запугивание потерпевшего, взял в руку стеклянную бутылку, и применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, замахнулся бутылкой в область головы лежащего на асфальте ФИО11, создав при этом реальную угрозу для его жизни и высказав при этом слова угрозы убийством в адрес ФИО12, которые ФИО13 воспринял реально, после чего Пигольцев В.В. прицельно бросил стеклянную бутылку в сторону головы ФИО14, которая упала на асфальт и разбилась о бордюр рядом с лежащим на асфальте ФИО15, который воспринял данные действия Пигольцева В.В. как реальную угрозу для своей жизни. ФИО16 испугался, у него имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной угрозы убийством со стороны Пигольцева В.В.

Он же, 24 июня 2019 года около 02.00 часов в состоянии алкогольного опьянения, находясь на расстоянии 5 метрах от Культурного центра «Бачатский», расположенного по адресу: Кемеровская область г. Белово пгт. Бачатский ул. Шевцовой 33, решил совершить грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, находящегося при ФИО17 Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, Пигольцев В.В. проследовал следом за ранее не знакомым ФИО18, и остановив ФИО19, схватил его руками за одежду, развернул к себе лицом и потребовал передать ему денежные средства и другое ценное имущество, находящееся у ФИО20, после чего Пигольцев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с целью подавления воли к сопротивлению со стороны ФИО21, во исполнения своего преступного умысла, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, умышленно с силой толкнул руками ФИО22 в область груди, от чего ФИО23 упал на асфальт спиной, испытав физическую боль.

Пигольцев В.В. во исполнение задуманного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, нагнулся к лежащему на асфальте ФИО24, схватил его левой рукой в области груди за одежду, удерживая и лишая возможности встать, потребовал у ФИО25 отдать ему материальные ценности, имеющиеся при нем. ФИО26 опасаясь за свою жизнь и здоровья, понимая, что Пигольцев В.В. будет продолжать применять к нему насилие, достал деньги в сумме 15 рублей и передал их Пигольцеву В.В., который умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил их.

После чего Пигольцев В.В. продолжая свои преступные действия, направленные на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, умышленно, продолжая удерживать ФИО27 за одежду, не давая ему подняться, потребовал у ФИО28 передать другое ценное имущество, и одновременно осмотрел карманы одежды ФИО29, где обнаружив в левом внутреннем кармане куртки мобильный телефон, из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил мобильный телефон «Ginzzu M108D», стоимостью 999 рублей, принадлежащий ФИО30, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 1014 рублей.

С похищенным имуществом Пигольцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же, 01 ноября 2019 года в 03:40 часов, находясь у дома №17 по ул. Циолковского г. Белово Кемеровской области, увидев автомобиль «Toyota Alex» государственный регистрационный знак №, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. После чего, Пигольцев В.В. реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, из автомобиля «Toyota Alex» государственный регистрационный знак №, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО31, не представляющую материальной ценности, чтобы впоследствии использовать данную банковскую карту для хищения денежных средств путем обмана уполномоченных работников торговых организаций г. Белово.

После этого Пигольцев В.В., продолжая свои преступные действия, направленные на мошенничество, то есть хищения чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, охваченные единым преступным умыслом, используя похищенную банковскую карты ПАО «Сбербанк», являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя ФИО32, понимая, что на банковском счете № банковской карты №, оформленной в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО33 имеются денежные средства, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, принадлежащей ФИО34, путем расчета за товары, похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО35 а именно:

- 01 ноября 2019 года в 04:00 часов, находясь в магазине «Камелия», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Цимлянская 56 «А», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 114 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 114 рублей, принадлежащие ФИО36

- 01 ноября 2019 года в 04:01 часов, находясь в магазине «Камелия», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Цимлянская 56 «А», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 214 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 214 рублей, принадлежащие ФИО37

- 01 ноября 2019 года в 05:00 часов, находясь в магазине «Метелица», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Октябрьская 6, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 616 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 161 рублей, принадлежащие ФИО38

- 01 ноября 2019 года в 05:01 часов, находясь в магазине «Метелица», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Октябрьская 6, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 185 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 185 рублей, принадлежащие ФИО39

- 01 ноября 2019 года в 05:02 часов, находясь в магазине «Метелица», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Октябрьская 6, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 190 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 190 рублей, принадлежащие ФИО40

- 01 ноября 2019 года в 05:19 часов, находясь в магазине «У Дарьи», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Староаэродромная 1 «а», выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 20 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 20 рублей, принадлежащие ФИО41

- 01 ноября 2019 года в 05:49 часов, находясь в магазине «Сентябрь», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 364 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 364 рублей, принадлежащие ФИО42

- 01 ноября 2019 года в 05:51 часов, находясь в магазине «Сентябрь», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 475 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 475 рублей, принадлежащие ФИО43

- 01 ноября 2019 года в 05:53 часов, находясь в магазине «Сентябрь», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 480 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 480 рублей, принадлежащие ФИО44

- 01 ноября 2019 года в 06:12 часов, находясь в магазине «Сентябрь», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 179 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 179 рублей, принадлежащие ФИО45

- 01 ноября 2019 года в 06:13 часов, находясь в магазине «Сентябрь», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 950 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 950 рублей, принадлежащие ФИО46

- 01 ноября 2019 года в 06:34 часов, находясь в магазине «Караван», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. В. Волошиной район АЗС, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 130 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 130 рублей, принадлежащие ФИО47

- 01 ноября 2019 года в 06:35 часов, находясь в магазине «Анюта», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. В. Волошиной район АЗС, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 567.40 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 567.40 рублей, принадлежащие ФИО48

- 01 ноября 2019 года в 08:13 часов, находясь в аптечном пункте «Аптека низких цен», расположенном по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной район АЗС, выбрав интересующий товар, приложил банковскую карту к считывающему устройству кассового терминала, с помощью опции «PayPass», установленной на банковской карте, и беспроводного Интернет-соединения («Wi-Fi»), произвел оплату за товар на сумму 55 рублей, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, выразившегося в умолчании о незаконном владении им платежной картой, похитил денежные средства в сумме 55 рублей, принадлежащие ФИО49

Таким образом, Пигольцев В.В. 01 ноября 2019 года в период времени с 04:00 часов до 08:13 часов, действуя единым преступным умыслом, используя похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя ФИО51, являющуюся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в общей сумме 4539.40 рублей, принадлежащие ФИО50, причинив ему материальный ущерб.

С похищенным имуществом Пигольцев В.В. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, 04 ноября 2019 года около 23:40 часов, находясь около дома №37 по адресу: ул. Красноармейская г.Белово Кемеровской области, увидев стоящий у указанного дома автомобиль «ВАЗ11183 Лада Калина», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО52, решил совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

После чего Пигольцев В.В., реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, через не запертую левую переднюю дверь автомобиля, проник в салон автомобиля, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил автомагнитолу «Soni», стоимостью 2000 рублей, после чего с помощью рычага в салоне автомобиля открыл капот автомобиля, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил аккумулятор «Hagen», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие ФИО53, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

С похищенным имуществом Пигольцев В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Он же, 11 декабря 2019 года около 01:30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО54 и ФИО55, находящихся в указанном доме, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, лежащий на трельяже мобильный телефон «Samsung J4+», стоимостью 9999 рублей, с установленных на телефоне защитным стеклом, картой памяти, сим-картой Теле2, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО56, чем причинил ФИО57 значительный материальный ущерб в сумму 9999 рублей.

С похищенным имуществом Пигольцев В.В. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Пигольцев В.В. в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания Пигольцева В.В. с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 23.06.2019 года около 23:00 находился на улице, стал звать свою сожительницу ФИО58, чтобы та выглянула в окно. Они с ней разговаривали через окно, то есть он находился на улице, а ФИО59 дома смотрела в окно. Соседка со второго этажа сделала ему замечание, что он кричит и мешает ей отдыхать. У него с соседкой произошел конфликт, в ходе которого соседка вышла на улицу и стала его толкать. В это время к ним подошел незнакомый мужчина, как в последствии стало известно ФИО60, который стал их успокаивать и предложил ему выпить, он согласился. Они с ФИО61 пошли в сторону КЦ «Бачатский», где на аллее стали употреблять спиртное. Он в это время уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь на аллее, между ними произошел конфликт, так как ФИО62 сказал, что он учился на юридическом факультете, хотел работать в правоохранительных органах. В ходе конфликта, он нанес ФИО63 около 15 ударов в область головы кулаками, в результате которых ФИО64 упал и он стал наносить удары ФИО65 ногами в область головы, нанес около 8 ударов в область головы ногами, что говорил ему ФИО66 он не помнит, терял ли сознание ФИО67 не знает, не видел. Делал мужчине удушающий прием со спины в область шеи. Во время конфликта он высказывал в адрес ФИО68 слова угрожающего характера, говорил, что убьет, но убивать ФИО69 не хотел, хотел просто напугать ФИО70 ФИО71 стал говорить ему, чтобы он его не трогал, отпустил, говорил, что боится его. После чего ФИО72 поднялся с асфальта. Когда он наносил удары ФИО73, ФИО74 лежал на асфальте, после чего пошел в сторону скорой медицинской помощи. Он шел следом за ФИО75, пройдя несколько метров, он схватил ФИО76 за верхнюю одежду в области груди, и уронил на асфальт, и стал говорить, чтобы ФИО77 отдал ему деньги, при этом говорил, что убьет ФИО78, если не отдаст деньги. ФИО79 сказал, что денег нет, тогда он стал говорить, чтобы ФИО80 доставал содержимое карманов. ФИО81 достал телефон и отдал ему. Марку телефона не помнит, телефон был простой, кнопочный в корпусе черного цвета. После этого он обшарил карманы и в одном из карманов нашел удостоверение железнодорожника. Удостоверение и телефон он забрал и положил к себе в карман, далее ФИО82 поднялся на ноги и пошел в сторону скорой медицинской помощи. Он шел сзади ФИО83, говорил, чтобы ФИО84 не обращался в полицию. Находясь возле здания скорой медицинской помощи, он стал говорить ФИО85, что вернет ФИО86 удостоверение, если тот принесет ему денежные средства. После этого ФИО87 зашел в здание скорой медицинской помощи, а он пошел домой. 24.06.2019 года к нему домой приехали сотрудники полиции и доставили в отделение полиции, где ему стало известно, что ФИО88 обратился в полицию.

01.11.2019 года в ночное время, примерно в 03.40 часов увидел у дома №17 по ул. Циолковского г. Белово автомобиль «Тойота», который оказался не закрытым, похитил оттуда банковскую карту на имя ФИО89 и пошел в первый ближайший круглосуточный магазин «Камелия» по ул. Цимлянской г. Белово, чтобы попробовать расплатиться похищенной банковской картой. В магазине «Камелия» совершил две операции на сумму 114 и 214 рублей. После он пошел в другой район г. Белово в круглосуточный магазин «Метелица» на ул. Октябрьской. В данном магазине совершил 3 операции на сумму 616 рублей, 185 рублей и 190 рублей. После пошел обратно в частный сектор, зашел в магазин «У Дарьи» по ул. Староаэродромной 1 «а», где купил зажигалку и пошел в магазин «Сентябрь», где покупал разные продукты 5-ю операциями на суммы 364, 475, 480, 179, 950 рублей, что конкретно покупал не вспомнит, продукты питания. После магазина «Сентябрь» он направился в магазин, расположенный возле его дома. Купил шаурму в магазине «Караван» в 06:34 за 130 рублей, а затем в соседнем магазине «Анюта» купил продукты и сигареты. Последнюю операцию совершил в аптеке по ул. Пролетарской совершил на сумму 55 рублей, купил таблетки «Ибупрофен», на вторую пачку таблеток ему денежных средств не хватило, пришел отказ, он пошел домой, где сжег карту в домовой печи.

04 ноября 2019 года примерно 23.30 часов возвращаясь домой из магазина, по ул. Красноармейская № 37 увидел автомобиль ВАЗ 21118 «Лада Калина» красного цвета. Обратил внимание, что в автомобиле находится магнитола, которая горела огоньками, он решил похитить ее. Подошел к автомобилю с правой стороны и потянул на себя ручку правой передней двери. Автомобиль оказался открытым. Он решил похитить из него какое - нибудь имущество. Открыв дверь автомобиля, сел в салон автомобиля на переднее пассажирское сиденье, двумя руками вынул автомагнитолу из передней панели автомобиля, после чего вырвал рукой провода магнитолы. Магнитола была «Сони» со съемной паленью черного цвета. Затем он наклонился к водительскому левому сиденью автомобиля, потянул на себя рычаг, который открывает капот автомобиля. Капот открыл с той целью похитить из автомобиля аккумулятор. Открыв капот, он вышел на улицу, поднял капот, снял две клеммы с аккумулятора и вынул из-под капота аккумулятор. Вынув аккумулятор, он закрыл капот автомобиля, также закрыл двери автомобиля. Забрав магнитолу и аккумулятор, пошел к себе домой. По дороге увидел большую трубу, в которую спрятал похищенные автомагнитолу и аккумулятор. Примерно через час, то есть 05 ноября 2019 года около 00.30 часов, он вновь ушел из дома, забрал спрятанные им аккумулятор и магнитолу. Затем он вызвал такси «Максим» на ул. Бардина 5 г. Белово, на котором поехал на ул. Железнодорожная в магазин «Сотовый район». В комиссионном магазине продал аккумулятор и магнитолу за 1000 рублей.

10 декабря 2019 года около 18.00 часов ему позвонил ФИО90, пригласил прийти в гости выпить пива, он согласился. Около 18.30 часов он пришел к ФИО92 и ФИО93. Распивали пиво в зале, сидели на диване. В ночное время около 01:30 часов 11.12.2019 года он стал собираться домой, при этом он видел в течении вечера у ФИО94 в руках мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, сенсорный. Также он обратил внимание, что перед тем, как ФИО95 легла спать она положила свой мобильный телефон на трельяж, стоящий в коридоре у стены, напротив входной двери. Когда он уже стоял в коридоре у дверей, то он увидел мобильный телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО96. Он решил взять телефон себе, понимал, что его можно продать. В этот момент в коридоре никого кроме него не было, он быстро подошел к трельяжу и взял мобильный телефон «Самсунг», убрал его в левый карман брюк, которые были надеты на нем. По приходу домой, достал мобильный телефон из кармана брюк и положил его на стол. Около 04:00 часов 11.12.2019 года он с мобильного телефона «Самсунг» позвонил в такси «Экспресс» и сделал заявку до г. Белово. Примерно через 5 минут к дому подъехал автомобиль такси, он сказал водителю ехать в г. Белово. По пути в г. Белово на подъезде к остановке «Свердлова» он предложил водителю приобрести у него телефон «Самсунг». Водитель посмотрел телефон, спросил сколько он хочет получить за него. Он ответил 1500 рублей и чтобы он отвез его обратно домой. Водителя согласился, он вытащил из телефона сим-карту ФИО97, забрал ее себе. Он передал водителю мобильный телефон «Самсунг», а сим-карту и флеш-карту забрал себе, водитель передал ему денежные средства 1000 рублей, 500 рублей сказал привезет потом. Водитель такси довез его до дома, он решил пойти к сестре Медведевой Ольге. У сестры взял ее телефон, вставил сим-карту и флеш-карту ФИО98, после забыл их вытащить из телефона сестры. Вечером к сестре приехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции (т.1 л.д.36-39, т.2 л.д.108-111, т.3 л.д.14-17, т.4 л.д.46-51).

Виновность Пигольцева В.В. в совершении вышеописанных преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

    По факту умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО91:

    Показаниями потерпевшего ФИО99 в судебном заседании о том, что 24.06.2019 года в ночное время вышел от своих знакомых по <адрес>, был в алкогольном опьянении. Во дворе увидел конфликтную ситуацию между парнем, как в последствии узнал Пигольцевым В.В. и женщиной. Женщина кричала с 3 этажа, а Пигольцев В.В. находился во дворе дома. Он решил вмешаться, когда увидел, как женщина выбежала на улицу и они лицом к лицу стали с Пигольцевым В.В. ругаться. Он встал между ними и предложил Пигольцеву В.В. пойти выпить, показал Пигольцеву В.В. бутылку водки, которая находилась при нем. Пигольцев В.В. согласился, они пошли в сторону его дома. Остановились на аллее у Культурного центра п. Бачатский, присели на лавочке, стали выпивать. Он рассказал Пигольцеву В.В., что учился на юридическом факультете. После этого Пигольцев В.В. стал его оскорблять, сказал: «Мент, мусор паганый, ненавижу ментов!», стал замахиваться на него, пытаясь наносить ему удары как левой, так и правой рукой, но сначала у Пигольцева В.В. ничего не получалось, так как он хотел избежать конфликта и отходил назад, при этом просил Пигольцева В.В. успокоиться, на что Пигольцев В.В. отреагировал крайне агрессивно, сказал: «Ах, ты меня еще и успокаиваешь!». После чего Пигольцев В.В. поочередно стал наносить ему удары в область лица кулаком как правой руки, так и левой. Удары приходились и в область щек, и в область глаз, и в область бровей, и в область головы. В общей сложной Пигольцев В.В. нанес ему не более 15 ударов, он упал на асфальт. В момент нанесения ударов Пигольцев В.В. продолжал оскорблять его. После Пигольцев нанес ему не менее 8 ударов ногой в область головы, лица, лба слева.

Показаниями свидетеля ФИО100 в ходе предварительного следствия о том, что 24.06.2019 года находясь дома, она услышала, как Пигольцев В.В. кричит с улицы, зовет ее. Она выглянула в окно, увидела на улице Пигольцева В.В., как ей показалось он находился в состоянии алкогольного опьянения, но был не слишком пьян. Пигольцев В.В. требовал от нее, чтобы она спустилась во двор дома. У Пигольцева В.В. возникла конфликтная ситуация с жительницей их дома. Соседка требовала от Пигольцева В.В., чтобы тот перестал кричать. Соседка выразилась в адрес Пигольцева В.В. нецензурной бранью, на что Пигольцев В.В. соседке ответил в такой же форме. Она испугалась, что конфликтная ситуация перерастет в драку, и увидев во дворе мужчину, как впоследствии узнала от сотрудников полиции ФИО101, попросила его вмешаться и предотвратить конфликт. Она вышла из дома примерно около 00.10 часов, но уже во дворе никого не было. Около 04.00 часов Пигольцев В.В. вернулся домой, прошел в комнату, достал из кармана олимпийки мобильный телефон сотовой связи и удостоверение сотрудника «РЖД». Она стала спрашивать у Пигольцева В.В. откуда у него телефон и чужой документ, на что он ей пояснил, что принудительно забрал телефон и документ у ФИО102, с которым уходил со двора их дома. Пигольцев В.В. пояснил, что избил ФИО103, сказал, что пинал его «ногами». На правом кроссовке Пигольцева В.В. увидела пятна бурого цвета, похожие на кровь. У Пигольцева В.В. были разбиты казанки на обеих руках (т.1 л.д.121-123; т.3 л.д.137-141).

    Показаниями свидетеля ФИО104 в ходе предварительного следствия о том, что 24.06.2019 года около 09.00 часов ей позвонила жена ФИО105 и пояснила, что его избили. Со слов невестки знает, что ФИО106 на алее около Культурного центра какой – то парень избил, похитил мобильный телефон и удостоверение сотрудника «РЖД». Как впоследствии стало известно, данным парнем оказался – Пигольцев В.В. После они поехали с мужем в Культурный центр, осмотрели прилегающую территорию и на алее, около одной из деревянных лавочек увидели осколки из стекла светлого цвета, предположительно от бутылки, и рядом большая лужа бурого цвета, похожая на следы крови. Один из осколков был очень острый, это было горлышко от бутылки. После чего они с мужем поехали в МБУЗ «Городскую больницу №8». Когда она увидела сына, то у него было все лицо в гематомах и опухоли. Насколько она точно помнит были наложены швы на левое веко. Сын пояснил, что 24.06.2019 года в ночное время ходил в гости к знакомому на <адрес>, увидел, как Пигольцев В.В. ругается с женщиной, которая кричит из окна, затем данная женщина спустилась во двор. Сын заступился за женщину, после чего предложил Пигольцеву В.В. выпить, и ушли вместе, сели выпить около Культурного центра. Сын рассказал Пигольцеву В.В., что учился в г. Томске на юридическом факультете, хотел работать в полиции. На что Пигольцев В.В. дословно сказал: «Ах ты, мент поганый!», и стал избивать сына (т.1 л.д.243-244; т.3 л.д.142-145).

Показаниями свидетеля ФИО107 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 24.06.2019 года принимал участие в проведении осмотра места происшествия по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Бачатский ул. Шевцовой 33 на аллее возле КЦ «Бачатский». На аллее, возле памятника «Танк» видел пятна бурого цвета, похожие на кровь и осколки бутылки (т.1 л.д.247-248).

Показаниями свидетеля ФИО109 в ходе предварительного следствия о том, что от ФИО110 ему известно, что 24.06.2019 года Пигольцев В.В., находясь в п. Бачатский г. Белово Кемеровской области избил незнакомого мужчину, как узнал от следователя ФИО111, похитил у ФИО112 мобильный телефон и рабочее удостоверение. Сам Пигольцев В.В. ему рассказывал, что выпивал с ФИО113 и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО114 что-то сказал, что не понравилось Пигольцеву В.В., и из-за этого Пигольцев В.В. избил ФИО115 и похитил мобильный телефон (т.3 л.д.168-170).

Показаниями свидетеля ФИО116 в ходе предварительного следствия о том, что примерно в 09.30 часов 24.06.2019 года она проснулась, стала звонить мужу, но телефон был недоступен. Кто-то из соседей ей сказал, что ее мужа сильно избили и он находится в больнице. Она сразу же позвонила свекрови ФИО117 и они вместе поехали в больницу. В области левого глаза у мужа были наложены швы, на голове была гематома, волос был в засохшей крови, нос был сломан. Со слов мужа ей стало известно, что они с Пигольцевым В.В. пошли в сторону КЦ «Бачатский», остановились около лавочки напротив памятника «Танк», употребили спиртное, возникла конфликтная ситуация. Пигольцев В.В. стал его избивать, сначала бил кулаками в лицо, а потом, когда муж упал, потеряв равновесие, то Пигольцев В.В. наносил ему удары ногами в области лица, лежащему на асфальте, не давая возможности встать (т.3 л.д.189-191).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности в районе КЦ «Бачатский», по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Бачатский ул. Л. Шевцовой 33. Слева от КЦ «Бачатский» на расстоянии 14 метров в сторону дома №24 по ул. Мартовская п. Бачатский г. Белово Кемеровской области расположен памятник «Танк», возле которого на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также осколки стекла от бутылки (т.1 л.д.9-10)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019 года, согласно которого осмотрена копия карты вызова скорой медицинской помощи №100 от 24.06.2019 года (т.1 л.д.86-88)

-заключением эксперта №1186 от 02.08.2019 года, согласно которому у ФИО118 имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в стационаре, данными дополнительных методов обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида <данные изъяты> травмы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до момент обращения потерпевшего за медицинской помощью в стационар 24.06.19 г. <данные изъяты> влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью (т.1 л.д.114-115)

-заключением эксперта №1439 от 17.09.2019 года, согласно которому у ФИО119 имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в стационаре, данными дополнительных методов обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида <данные изъяты> травмы. Повреждения в области головы образовались не менее чем от трехкратного травмирующего воздействия. Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста на плоскую преобладающую поверхность (т.1 л.д.128-129)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Пигольцева В.В. от 06.02.2020 года, в ходе которой Пигольцев В.В. рассказал и показал об обстоятельствах причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО120 (т.3 л.д.171-176).

    По факту угрозы убийством потерпевшему ФИО121:

Показаниями потерпевшего ФИО122 в ходе судебного заседания о том, что 24.06.2019 года около 01.40 часов, после нанесенных ему Пигольцевым В.В. ударов в область лица и головы, от которых он упал на асфальт, после чего Пигольцев В.В. нанес ему не менее 8 ударов ногой, Пигольцева В.В. ничего не говоря, подошел к нему со спины, обхватил его шею своей правой рукой, согнутой в локтевом суставе, и стал сдавливать его шею таким образом, что ему было трудно дышать, он почувствовал слабость во всем теле, показалось, что теряет сознание. Пигольцев В.В. в этот момент высказал в его адрес слова угрозы «Убью тебя!». Слова Пигольцева В.В. он реально воспринял как угрозу для своей жизни, поскольку Пигольцев В.В. перед этим наносил ему удары. Он попросил Пигольцева В.В. не убивать его. Когда он совсем уже не смог дышать, он резко просунул свою левую руку, между рукой Пигольцева В.В. и своей шее, и разжал захват. Повреждений в области шеи у него не было, но боль в области гортани сохранялась длительный период времени. После чего он стал откашливаться лежа на спине. Пигольцев В.В. сказал ему «Я тебя все равно добью!». Данные слова он воспринял как угрозу для своей жизни, понял, что Пигольцев В.В. сделает все, чтобы он не встал, и убьет его. Пигольцев В.В. отошел от него на расстояние нескольких метров, взял в правую руку бутылку водки. Она была закрыла, в ней был еще алкоголь, больше половины бутылки. Пигольцев В.В. приблизился к нему на расстояние не более метра и замахнулся данной бутылкой в область головы, как он понял Пигольцев В.В. хотел нанести ему удар в область головы, но он увернулся в сторону, и бутылка пролетела мимо него и разбилась о бетонный бордюр. Он снова сказал Пигольцеву В.В., чтобы Пигольцев В.В. его отпустил, дал возможность встать. Тогда Пигольцев В.В. немного успокоился, и у него появилась возможность встать.

Показаниями свидетеля ФИО123 в ходе предварительного следствия о том, что со слов мужа ей известно, что он пошел домой от своего друга, увидел конфликтную ситуацию между мужчиной и женщиной. Муж вмешался в конфликт, чтобы защитить женщину. Потом они с Пигольцевым В.В. они пошли в сторону КЦ «Бачатский», остановились около одной из лавочек напротив памятника «Танк», употребили спиртное, возникла конфликтная ситуация из-за того, что он рассказал, что хотел работать в полиции. Пигольцев В.В. стал его избивать, бил кулаками в лицо, а потом, когда муж упал, Пигольцев В.В. наносил ему удары ногами в области лица, лежащему на асфальте, не давая возможности встать, взял в руки стеклянную бутылки водки, и замахнулся ей прицельно нанося удар в область головы, но мужу удалось увернуться, бутылка разбилась о бордюр прямо возле его головы. Пигольцев В.В. подошел к мужу сзади, обхватил его шею своей рукой, согнутой в локтевом суставе, и стал сдавливать шею при этом угрожая жизни, ограничивая возможность свободного дыхания. Потом у мужа появилась возможность встать, он пошел в сторону станции скорой помощи, где ему оказали помощь и доставили в больницу (т.3 л.д.189-191).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе КЦ «Бачатский» по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Бачатский ул. Шевцовой 33. Слева от КЦ «Бачатский» на расстоянии 14 метров в сторону дома №24 по ул. Мартовская п. Бачатский г. Белово Кемеровской области расположен памятник «Танк», возле которого на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также осколки стекла от бутылки (т.1 л.д.9-10)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Пигольцева В.В. от 06.02.2020 года, в ходе которой Пигольцев В.В. показал и рассказал об обстоятельствах угрозы убийством потерпевшему ФИО124 (т.3 л.д.171-179).

По факту открытого хищения имущества ФИО125 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья:

Показаниями потерпевшего ФИО126 в ходе судебного заседания о том, что после того как Пигольцев В.В. нанес ему удары, он пошел к станции скорой медицинской помощи, Пигольцев В.В. шел вслед за ним. Пройдя не более 5 метров, Пигольцев В.В. стал его останавливать, дергал за нижнюю часть надетой на нем олимпийке. Пигольцев В.В. остановил его, дернув за одежду, развернул лицом к себе, схватил двумя руками за одежду в области груди, и стал требовать денежные средства и другое имущество, которое у него при себе. Пигольцев В.В. толкнул его с силой, он упал спиной на асфальт, испытал физическую боль в области спины и поясницы. Пигольцев В.В. нагнулся над ним и схватил его левой рукой в районе груди, он залез к себе в правый карман надетых на нем брюк, и достал всю мелочь 15 рублей, которая у него была при себе. Он понимал, что если требования Пигольцева В.В. не выполнит, то он, либо снова начнет его избивать, либо вообще убьет его, и чтобы сохранить свою жизнь, он отдал Пигольцеву В.В. 15 рублей. Пигольцев В.В. сказал, что этого мало, сказал, что нужны деньги. При этом левой рукой Пигольцев В.В. все время держал его за одежду в районе груди, периодически тянул его из стороны в сторону. Пигольцев В.В. удерживая его левой рукой за одежду, достал правой рукой у него из внутреннего левого кармана куртки мобильный телефон «Ginzzu M108D» в корпусе черного цвета с кнопочной клавиатурой, стоимостью 999 рублей. В телефоне была и флеш-карта, и 2 сим-карты «МТС» и «Мегафон». Затем Пигольцев В.В. снова стал просить денежные средства, но он сказал, что у него больше ничего нет, только удостоверение работника РЖД в рубашке. Пигольцев В.В. достал удостоверение с внутреннего кармана рубашки и положил его в правый карман олимпийки. Когда он встал, то Пигольцев В.В. спросил его: Может добить тебя?». Он сказал, чтобы Пигольцев В.В. его не трогал и отпустил, и направился в сторону станции скорой помощи. Пигольцев В.В. шел следом за ним, при этом периодически дергал его за нижнюю часть олимпийки, и требовал, чтобы он не обращался в полицию. Потом Пигольцев В.В. остановился, и когда находился от него на расстоянии 10 метров, он уже практически у входа в здание скорой, окликнул его, продемонстрировал ему удостоверение, и сказал, чтобы он принес ему 30000 рублей. На следствии ему вернули сотовый телефон.

Показаниями свидетеля ФИО127 в ходе предварительного следствия о том, что около 04.00 часов 24.06.2019 года Пигольцев В.В. вернулся домой, находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в комнату, достал из кармана олимпийки мобильный телефон в корпусе черного цвета, кнопочный и удостоверение сотрудника «РЖД». Пигольцева В.В. пояснил, что принудительно забрал телефон и документ у ФИО128, с которым у них произошел конфликт, когда они выпивали на аллее около Культурного центра. Пигольцев В.В. пояснил, что избил ФИО129, сказал, что пинал его «ногами». На правом кроссовке у Пигольцева В.В. видела пятна бурого цвета, похожие на кровь. Казанки на обеих руках у него были разбиты. Утром 24.06.2019 года к ним домой приехали сотрудники полиции, пригласили Пигольцева В.В. проехать в отделении полиции. Она поняла, что Пигольцев В.В. похитил у ФИО130 телефон и удостоверение (т.1 л.д.121-123; т.3 л.д.137-141).

Показаниями свидетеля ФИО131 в ходе предварительного следствия о том, что со слов сына ФИО132 ей известно, что 24.06.2019 года в ночное время ее сын вместе с Пигольцевым В.В. выпили около Культурного центра. Сын рассказал Пигольцеву В.В., что учился в г. Томске на юридическом факультете, хотел работать в полиции. Пигольцев В.В. сказал: «Ах ты, мент поганый!», стал избивать сына. Об обстоятельствах хищения телефона и документов сын ей ничего не сказал, но сказал, что сам телефон и удостоверение не отдавал (т.1 л.д.243-244; т.3 л.д.142-145).

Показаниями свидетеля ФИО133 в ходе предварительного следствия о том, что 24.06.2019 года Пигольцев В.В., находясь в п. Бачатский г. Белово Кемеровской области избил ФИО134, похитил у ФИО135 мобильный телефон и рабочее удостоверение. Пигольцев В.В. рассказывал, что выпивал с ФИО136 и находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО137 что-то сказал, что не понравилось Пигольцеву В.В., и из-за этого Пигольцев В.В. избил ФИО138 и похитил мобильный телефон (т.3 л.д.168-170).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности в районе КЦ «Бачатский» по адресу: Кемеровская область г. Белово п. Бачатский ул. Шевцовой 33. Слева от КЦ «Бачатский» на расстоянии 14 метров в сторону дома №24 по ул. Мартовская п. Бачатский г. Белово Кемеровской области расположен памятник «Танк», возле которого на асфальте обнаружены пятна бурого цвета, похожие на кровь, а также осколки стекла от бутылки (т.1 л.д.9-10)

-протоколом выемки от 23.07.2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО139 изъяты документы на мобильный телефон «Ginzzu M108D» (т.1 л.д.25-26)

-протоколом выемки от 31.07.2019 года, в ходе которой у Пигольцева В.В. был изъят мобильный телефон «Ginzzu M108D» и удостоверение «РЖД» на имя ФИО140 (т.1 л.д.85)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 31.07.2019 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Ginzzu M108D», удостоверение сотрудника РЖД; коробка с надписью «Ginzzu», товарный чек ООО «ДНС Ритейл» сотовый телефон «Ginzzu», M108D Black 2, стоимость 999,00 рублей; копия карты вызова скорой медицинской помощи №100 от 24.06.2019 года (т.1 л.д.86-88)

-заключением эксперта №1186 от 02.08.2019 года, согласно которому у ФИО141 имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в стационаре, данными дополнительных методов обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида <данные изъяты> травмы. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в срок незадолго до момент обращения потерпевшего за медицинской помощью в стационар 24.06.2019 г. <данные изъяты> влечет за собой временную утрату трудоспособности продолжительностью свыше трех недель и по признаку длительного расстройства здоровья квалифицируется как средний вред здоровью (т.1 л.д.114-115)

-заключением эксперта №1439 от 17.09.2019 года, согласно которому у ФИО142 имелась <данные изъяты>, что подтверждается данными объективного осмотра потерпевшего в стационаре, данными дополнительных методов обследования, наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида <данные изъяты> травмы. Повреждения в области головы образовались не менее чем от трехкратного травмирующего воздействия. Характер и локализация повреждений исключает возможность их образования при падении потерпевшего с высоты собственного роста на плоскую преобладающую поверхность (т.1 л.д.128-129)

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Пигольцева В.В. от 06.02.2020 года, в ходе проведения которой Пигольцев В.В. показал и рассказал об обстоятельствах совершения открытого хищения имущества потерпевшего ФИО143 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья (т.3 л.д.171-176).

По факту мошенничества с использованием электронных средств платежа:

Показаниями потерпевшего ФИО144 в судебном заседании о том, что 31.10.2019 года в вечернее время поставил свой автомобиль у дома по ул. Циолковского 17, думал, что автомобиль закрыл, но не перепроверял. Утром обратил внимание, что автомобиль открыт. К сим-карте «Теле2» привязана услуга Мобильный банк «Сбербанка России». В ночное время он выключал сим-карту «Теле2», когда включил сим-карту, то на телефон стали поступать смс-сообщение об оплате различных покупок в магазинах города Белово. Он понял, что его картой рассчитывался посторонний человек, который похитил банковскую карту из салона его автомобиля. Осмотрев салон автомобиля, обнаружил, что похищена банковская карта ПАО «Сбербанка». На 31.10.2019 года баланс карты составлял 7188,68 рублей, а на момент, когда он стал звонить в «Сбербанк» для блокировки карты баланс стал 2704.28 рубля. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на сумму 4539.40 рублей, ущерб для него не является значительным.

Показаниями свидетеля ФИО145 в ходе предварительного следствия о том, что со слов брата ей стало известно, что Пигольцев В.В. похитил из открытого автомобиля банковскую карту и расплачивался ей в разных магазинах города Белово. Пин-код Пигольцев В.В. не знал, расплачивался по средствам функции «вайфай» (т.3 л.д.137-141).

Показаниями свидетеля ФИО146 в ходе предварительного расследования о том, что Пигольцев В.В. ему рассказывал, что примерно числа 5 ноября, ходил по частному сектору города Белово и из автомобиля иностранного производства, который оказался открытым, похитил банковскую карту ПАО «Сбербанка» и флеш-карту, объемом 4 Гб. На банковской карте была функция «Wi-fi» и фамилия владельца. Эту карту Пигольцев В.В. принес домой и сжег ее в домовой печи. Он понял, что данную карту Пигольцев В.В. где-то похитил, поскольку у Пигольцева В.В. не было денежных средств, а вернулся Пигольцев В.В. с пакетом продуктов (т.3 л.д.168-170).

Показаниями свидетеля ФИО147 в ходе предварительного расследования о том, что в ночное время 01.11.2019 года из их автомобиля «Тойота Алекс» была похищена банковская карта мужа, с которой в последствии были сняты денежные средства в размере почти 5000 рублей. Сумма денежных средств, которые были похищены с банковского счета банковской карты мужа для их семьи не значительна (т.3 л.д.186-188).

Показаниями свидетеля ФИО148 в ходе предварительного расследования о том, что она работает в должности продавца в магазине «Метелица», в магазине установлены две кассовые зоны, оборудованные терминалами для оплаты банковскими картами. Оба терминала оборудованы функцией «PayPass” и беспроводным интернет - соединением «Wi-fi”. Согласно предъявленной следователем для обозрения выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету 01.11.2019 года в их магазине было совершено 3 операции на сумму 616 рублей, 185 рублей, 190 рублей (т.3 л.д.205-206).

Показаниями свидетеля ФИО149 в ходе предварительного расследования о том, что она арендует магазин по ул. Староаэродромная 1 «а». В магазине одна кассовая зона, оборудованная терминалом, поддерживающим функцию беспроводного интернет соединения «Wi-fi». В банковских документах оплата отображается как «ИП Кирпичникова» (т.3 л.д.215-216).

Показаниями свидетеля ФИО150 в ходе предварительного расследования о том, что работает в должности продавца в магазине «Камелия» по ул. Цимлянская 56 «а». В их магазине имеется одна касса и 2 терминала, один терминал с функцией «Онлайн» для подтверждения оплаты алкогольной продукции, на другом терминале принимается оплата на другой ассортимент товара, представленный в их магазине. Покупки до 1000 рублей осуществляются по банковским картам по средствам услуги «Wi-fi», свыше 1000 рублей держатель (владелец) карты вводит пин-код (т.3 л.д.226-227).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2019 года, в ходе которого осмотрен автомобиль «TOYOTA ALEX», г/н № (т.2 л.д.18-22)

-протоколом выемки от 01.11.2019 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО151 изъяты выписка о состоянии вклада и история операций по дебетовой карте за период с 29.10.2019 года по 10.11.2019 года                                   (т.2 л.д.37-38)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02.11.2019 года, в ходе которого осмотрена история операций по дебетовой карте №, оформленной на имя ФИО152, привязанная к расчетному счету № (т.2 л.д.39)

-протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых осмотрен отчет о движении денежных средств по банковскому счету на имя ФИО153 (т.2 л.д.189-193, 194-199, т.4 л.д.39-44)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Метелица» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Октябрьская 6. В магазине располагается кассовая зона №1, представленная в виде кассового аппарата, расположенного в застекленной витрине, а также терминал для оплаты банковскими картами, имеющий беспроводное интернет – соединение «Wi-fi», затем располагается еще одна кассовая зона, также в застекленной витрине. На данной кассовой зоне располагается аналогичный терминал (т.3 л.д.207-214)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «У Дарьи» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Староаэродромная 1 «а». В центральной части магазина кассовая зона, оборудованная кассовым аппаратом и терминалом, поддерживающим функцию «Wi-fi», предусматривающую бесконтактную оплату банковскими картами по средствам беспроводного интернет соединения (т.3 л.д.217-223)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Камелия» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Цимлянская 56 «а». В отделе с алкогольной продукцией имеется терминал для оплаты товаров (покупки товара) при помощи банковских карт. Терминала с беспроводным онлайн интернет соединением, функцией «Wi-fi», предусматривающей бесконтактную оплату. В отделе с хлебобулочными изделиями имеется еще один проводной терминал для оплаты банковским картами, также поддерживающими функцию «Wi-fi» (т.3 л.д.228-234)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Анюта» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной, район АЗС. В центре располагается кассовая зона, оборудованная кассовым аппаратом и терминалом, оборудованным беспроводным интернет соединением «Wi-fi» (т.3 л.д.237-243)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен торговый павильон «Караван» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Волошиной, район АЗС. На столе подл окном для обслуживания покупателей располагается терминал для оплаты покупок банковскими картами, поддерживающими функцию беспроводного интернет соединения «Wi-fi» (т.3 л.д.244-247)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен аптечный пункт «Аптека низких цен» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 9/1. Справа располагается окно для обслуживания клиентов, через которое просматривает электронный кассовый аппарат с терминалом, оборудованным беспроводным интернет соединением «Wi-fi» для бесконтактной оплаты банковскими картами (т.4 л.д.1-4)

-протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2020 года, в ходе которого осмотрен магазин «Сентябрь» по адресу: Кемеровская область г. Белово ул. Пролетарская 48. Прямо напротив входа в магазин располагается кассовая зона с терминалом для оплаты банковскими картами, поддерживающая беспроводное интернет соединение «Wi-fi» (т.4 л.д.7-12).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО154, с причинением значительного ущерба.

Показаниями потерпевшего ФИО155 в судебном заседании о том, что 05.11.2019 года около 15:00 часов он вышел из дома, подошел к автомобилю, на брелке сигнализации нажал на кнопку «открыть», но дверь не щелкнула, дверь была открыта, он прошел к капоту автомобиля, открыв его, увидел, что отсутствует аккумулятор, понял, что аккумулятор похитили. Аккумулятор марки «HAGEN» в корпусе черного цвета, на 60А. Аккумулятор приобретал 26.09.2019 года за 6000 рублей. После он сел в салон автомобиля и увидел, что отсутствует автомагнитола «SONI» в металлическом корпусе, панель магнитолы черного цвета, стоимостью 2000 рублей. Магнитолу приобретал 26.09.2019 года на рынке «Махсут». Так же в полке между сиденьями пассажирским и водительским лежали денежные средства в сумме 1000 рублей, номиналом 500 рублей, 100 рублей, 50 рублей. Причиненный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 35000 рублей, на иждивении двое детей. От исковых требований отказывается.

Показаниями свидетеля ФИО156 в ходе предварительного расследования о том, что 05.11.2019 года около 15:00 часов ей на телефон позвонил муж и сообщил, что вышел из дома и обнаружил, что с их автомобиля «Лада Калина» похищен аккумулятор и магнитола (т.3 л.д.180-182).

Показаниями свидетеля ФИО157 в ходе предварительного расследования о том, что у отца имеется магазин «Сотовый район» по ул. Железнодорожная 34 г. Белово, в котором отец продает поддержанную технику, мобильные телефоны. 05 ноября 2019 года около 02:00 часов в магазин пришел Пигольцев Виктор, принес аккумулятор «Хагер» и автомагнитолу «Сони». Он посмотрел аккумулятор и автомагнитолу, они находились в рабочем, хорошем состоянии. Он предложил за все 1000 рублей. Пигольцев согласился. Он отдал Пигольцеву В.В. деньги в сумме 1000 рублей, Пигольцев В.В. ушел (т.4 л.д.14).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2019 года, в ходе которого осмотрен участок местности по адресу г. Белово ул. Красноармейская 37. На данном участке расположен автомобиль ВАЗ 21118 Лада Калина, красного цвета с государственным номером №. На момент осмотра капот автомобиля открыт. Капот без повреждений. В салоне автомобиля отсутствует автомагнитола. При осмотра установлено, что отсутствует аккумуляторная батарея (т.2 л.д.75-79)

-протоколом проверки показания на месте от 12.11.2019 года, в ходе проведения которой Пигольцев В.В. показал и рассказал об обстоятельствах тайного хищения имущества потерпевшего ФИО158 с причинением значительного ущерба (т.2 л.д.120-124)

-протоколом выемки от 10.01.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО159 изъяты гарантийный талон и товарный чек на покупку аккумулятора марки «HAGER» (т.3 л.д.119-120)

-протоколом выемки от 04.03.2020 года, в ходе которой у потерпевшего ФИО160 изъяты копии документов на автомобиль ВАЗ 21118 «Лада Калина» с регистрационным знаком № (т.4 л.д.20-21)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04.03.2020 года, в ходе которого осмотрены документы на автомобиль ВАЗ 21118 «Лада Калина» с регистрационным знаком № (т.4 л.д.26-28)

-справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2019 года от 14.02.2020 года, согласно которой сумма дохода ФИО161 за 2019 год составила 588259 рублей 65 копеек (т.3 л.д.113)

-справкой о стоимости, согласно которой стоимость автомагнитолы марки «Сони» б / у на 05.11.2019 года составляет 2000 рублей (т.4 л.д.16).

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО162, с причинением ей значительного ущерба.

Показаниями потерпевшей ФИО163 в судебном заседании о том, что около 17:00 часов 10 декабря 2019 года к ним в гости пришел Пигольцев В.В. Муж и Пигольцев распивали спиртное в зале, сидя на диване за журнальным столиком. Около 01:30 часа 11.12.2019 года она стала ложиться спать, перед этим она посмотрела время на своем мобильном телефоне и положила на журнальный столик. В 06:30 часов 11.12.2019 года она проснулась, стала искать свой телефон, чтобы посмотреть время, но не смогла его найти на журнальном столике, где оставила его ранее, она взяла мобильный телефон мужа и стала звонить на свой номер, номер был недоступен. Она разбудила мужа, рассказала о том, что не может найти свой телефон. ФИО164 стал звонить на ее номер, гудки шли, но никто не отвечал. Они с мужем подумали, что мобильный телефон похитил Пигольцев, так как кроме него в доме никого постороннего не было. Мобильный телефон «Samsung 4J+» оценивает в 9999 рублей, защитное стекло материальной ценности не представляет, ей причинен значительный материальный ущерб, поскольку у нее имеется только стипендия в размере 8000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО165 в судебном заседании о том, что проживает с ФИО166 и двумя малолетними детьми. Жена не работает, находится в декретном отпуске. 10 декабря 2019 года около 17:00 часов к ним в гости пришел Пигольцев В.В., они стали распивать спиртное, находились в зале за журнальным столиком, сидели на диване. Около 01:30 часа 11 декабря 2019 года супруга стала укладываться спать, а он стал провожать Пигольцева домой. Он видел, что ранее супруга положила свой мобильный телефон на трельяж в коридоре и легла на диван. В какой-то момент Пигольцев уже стоя в пороге, попросил у него закурить, он прошел в кухню, прошло не более 1 минуты, когда он зашел в кухню за сигаретами и снова вышел в коридор к Пигольцеву, который в это время ждал его. Он протянул Пигольцеву сигарету и зажигалку, Пигольцев ушел. Около 06:30 часов 11 декабря 2019 года его разбудила супруга, сказала, что она не может найти мобильный телефон, попросила позвонить ей на телефон. Он стал со своего мобильного телефона звонить на ее номер, но он был недоступен. Он понял, что телефон похитил Пигольцев Виктор, так как кроме Пигольцева дома никого из посторонних не было.

Показаниями свидетеля ФИО167 в ходе предварительного расследования о том, что 11.12.2019 года около 10.00 часов ей позвонил ФИО168, спросил где находится Пигольцев В.В., она ответила, что сын домой не приходил. ФИО169 пояснил, что когда Пигольцев В.В. находился у него в гостях, то похитил мобильный телефон его жены ФИО170 (т.3 л.д.8-9).

Показаниями свидетеля ФИО171 в ходе предварительного расследования о том, что 11.12.2019 года около 10.00 часов на ул. Черняховского встретил ФИО172, который спросил, где находится Пигольцев В.В., он ответил, что Пигольцев В.В. домой не приходил. ФИО173 пояснил, что Пигольцев ночью похитил телефон у жены и ушел (т.3 л.д.10-11).

Показаниями свидетеля ФИО174 в ходе предварительного расследования о том, что около 04.00 часов 11.12.2019 года ему от диспетчера такси поступил заказ по адресу <адрес>. Он прибыл по указанному адресу, во двор дома вышел парень, сказал, что нужно съездить в г. Белово, заложить мобильный телефон. Они поехали в г. Белово, парень предложил приобрести мобильный телефон, он посмотрел телефон, это был «Самсунг G4» в корпусе черного цвета, он спросил за сколько парень хочет продать его, парень ответил, что за 1500 рублей. Он сказал, что готов купить, но у него с собой только 1000 рублей, остальные отдаст, они обменялись телефонами, парень представился как Виктор (т.3 л.д.12-13).

Показаниями свидетеля ФИО175 в ходе предварительного расследования о том, что около 04.00 часов 11.12.2019 года к ней пришел Пигольцев В.В., попросился переночевать. Он попросил у нее телефон, позвонить. Она знала, что у него нет телефона, но он сказал, что у него есть сим-карта, и ему нужно позвонить со своей сим-карты. Когда он вставил в ее телефон свою сим - карту, сразу же раздался звонок, он отключил телефон и сказал, что ему срочно нужно идти. Она выбросила сим-карту и флеш-карту. Через несколько часов приехали сотрудники полиции, которые разыскивали Пигольцева В.В., от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Пигольцев В.В. похитил телефон у ФИО176 (т.4 л.д.13).

Письменными материалами дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 года, в ходе которого был осмотрен дом № по <адрес> (т.2 л.д.204-208)

-протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019 года, в ходе которого в отделении полиции «Бабанаково» МО МВД России «Беловский» у свидетеля ФИО177 изъят мобильный телефон «Samsung 4J», имей 1: № и имей 2:№ (т.2 л.д.226-227)

-справкой о стоимости от 12.12.2019 года, согласно которой на декабрь 2019 года с учетом износа средняя рыночная стоимость мобильного телефона «Samsung 4J» составляет 7000 рублей (т.2 л.д.234)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2019 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРД от 11.12.2019 года №73, представленные ОУР МО МВД России «Беловский» (т.2 л.д.245-246)

-протоколом осмотра предметов (документов) от 12.12.2019 года, в ходе которого осмотрены результаты ОРД от 11.12.2019 года, представленные ОУР МО МВД России «Беловский» (т.3 л.д.2-3)

-заключением эксперта №1228 от 17.12.2019 года, согласно которому пять следов пальцев рук (1, 3А, 3Б, 4А, 4Б), перекопированные «со стеклянного стакана на баке для воды на печи в кухне», «изъятые 11.12.2019 года при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>» пригодны для идентификации личности. Пять следов пальцев рук (1, 3А, 3Б, 4А, 4Б), оставлены, соответственно, большим (след №1), указательным (след №3А), средним (след №3Б) пальцами правой руки и указательным (след №4А), и средним (след №4Б) пальцами левой руки подозреваемого Пигольцева В.В. (т.3 л.д.26-34)

-заключением комиссии экспертов от 17.01.2020 года №Б-90/2020, согласно которому Пигольцев В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он обнаруживает <данные изъяты>, на что указывают как данные анамнеза, так и настоящего клинического исследования о формировании у него в раннем периоде развития пониженной интеллектуальности, отставание в развитии, конкретный характер мышления, малый запас знаний и представлений при сохранности навыков повседневного бытового функционирования. Ранее при неоднократных психических обследованиях у него выявлялась <данные изъяты>. Выраженность проявлений <данные изъяты> у Пигольцева В.В. не такова, чтобы он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Это видно из того, что он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого ему деяния, изменяет свое поведение в соответствии со складывающимися обстоятельствами, у него нет бреда, галлюцинаций, расстройства сознания. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, Пигольцев В.В. во временном психическом расстройстве не находился, его действия были мотивированными, целенаправленными, он сохранил воспоминания о юридически значимых периодах времени, незадолго до инкриминируемых деяний употреблял алкогольные напитки, адекватно контактировал с окружающих, у него не было бреда, галлюцинаций, расстройств сознания. Поэтому как не страдающий хроническим психическим расстройством, слабоумием, или болезненным состоянием психики. Пигольцев В.В. как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. Диагноз <данные изъяты>, устанавливавшийся ранее, в ходе настоящего клинического исследования не нашел подтверждения, отсутствуют клинические проявления указанного психического расстройства, прогрессирующее снижение умственных способностей, также отсутствует тяжелый интеллектуально-познавательный дефект, в настоящее время интеллектуальный дефект у Пигольцева В.В. характеризуется <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> (т.3 л.д.103-105)

- справкой №1066 от 12.02.2020 года о выплате социальной стипендии ФИО178, согласно которой с февраля по декабрь 2019 года ей выплачивалась стипендия в размере 990 рублей ежемесячно, а в январе 2020 года в размере 1027.50 рублей (т.3 л.д.204).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности Пигольцева В.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступлений, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, свидетелей ФИО183, ФИО184, ФИО196, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО197, ФИО198 отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Кроме того, обстоятельства совершения преступлений, время, место, способ, объем похищенного имущества, подсудимый Пигольцев В.В. не оспаривает.

При этом, показания потерпевших, свидетелей, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями Пигольцева В.В., который в ходе предварительного расследования и при проверке показаний на месте, подробно пояснял о способе совершения им умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, угрозы убийством, открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего ФИО199, а также мошенничества с использованием электронных средств платежа, тайных хищений имущества, месте нахождения имущества потерпевших.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст.246 УПК РФ по факту хищения имущества потерпевшего ФИО200 снизил сумму причиненного ему ущерба с 9000 рублей до 8000 рублей, исключив из обвинения указание о хищении денежных средств в сумме 1000 рублей, как не нашедшего своего подтверждения, а также исключил из юридической квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.119 УК РФ указание на «причинение тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененного, в остальной части обвинение поддержано.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, рассматривая уголовное дело в пределах предъявленного подсудимому обвинения и поддержанного государственным обвинителем, находит частичный отказ от обвинения не противоречащим требованиям материального и процессуального права.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пигольцева В.В. по преступлению:

от 24.06.2019 года в отношении причинения вреда здоровью ФИО201 по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

от 24.06.2019 года в отношении угрозы убийством ФИО202 по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы;

от 24.06.2019 года в отношении хищения имущества ФИО203 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

от 01.11.2019 года в отношении хищения денежных средств потерпевшего ФИО204 по ч.1 ст.159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа;

от 04.11.2019 года в отношении хищения имущества потерпевшего ФИО205 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

от 11.12.2019 года в отношении хищения имущества потерпевшей ФИО206 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый на почве внезапно возникших неприязненных отношений, реализуя преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, умышленно с силой нанес потерпевшему не менее 15 ударов кулаком в область лица и головы, от которых потерпевший упал на асфальт, не менее 8 ударов ногой в область головы, лба и лица слева, от которых ФИО207 причинен средний тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекшей последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья; умышленно с целью психического воздействия, направленного на запугивание потерпевшего, желая вызвать у него чувство страха и беспокойства за свою жизнь и безопасность, умышленно угрожал убийством потерпевшему ФИО208; открыто, умышленно, из корыстных побуждений, применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, чем причинил телесные повреждения и физическую боль ФИО209, похитив денежные средства и мобильный телефон, принадлежащие ФИО210, с которыми скрылся и распорядился ими по своему усмотрению; совершил хищение банковской карты, являющейся электронным средством платежа, из корыстных побуждений, умышленно, путем обмана работников торговых организаций, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО "Сбербанк России" денежные средства в общей сумме 4539.40 рублей, принадлежащие ФИО211, причинив ему материальный ущерб, распорядился ими по своему усмотрению; совершил хищение имущества потерпевших тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с причинением значительного ущерба (с учетом дохода потерпевших ФИО212, ФИО213, возможности получения ими заработной платы и иных доходов, состава семьи).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у нарколога и психиатра в период с 15.03.2006 года по 08.12.2006 года с диагнозом эпизодическое <данные изъяты>, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями потерпевшим ФИО214, и частичное возмещение ущерба ФИО215, путем изъятия похищенного имущества, публичное принесение извинений перед потерпевшими, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, состояние здоровья подсудимого (в том числе психического) и его близких родственников.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, условного осуждения, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества. С учетом этого, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в условиях соблюдения требований п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в соответствии с положениями п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ (при опасном рецидиве преступлений по эпизоду открытого хищения имущества ФИО216).

    Суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку подсудимым Пигольцевым В.В. совершены преступления по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ в период условного осуждения по приговору от 05.10.2018 года, а также необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.10.2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, поскольку подсудимым Пигольцевым В.В. совершены преступления по ч.1 ст.159.3, п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в период условного осуждения по приговору от 14.10.2019 года и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

Суд считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ.

Потерпевшим ФИО217 заявлены исковые требования о взыскании имущественного вреда с подсудимого в размере 4539 рублей, в виду чего суд считает гражданский иск обоснованным, подтвержденным доказательствами и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО218 прекратить, в связи с отказом от исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Пигольцева Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159.3, п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по:

ч.1 ст.112 УК РФ в виде 01 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.119 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы,

п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы,

ч.1 ст.159.3 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы,

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить Пигольцеву В.В. в виде 02 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

На основании ч.ч.4,5 ст.74 УК РФ условное осуждение Пигольцеву В.В. по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 года, по приговору мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.10.2019 года, отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Пигольцеву В.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 05.10.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №2 Беловского городского судебного района Кемеровской области от 14.10.2019 года, окончательно назначить наказание в виде 03 (трех) лет 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора в законную силу.

Время содержания Пигольцева В.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы в период с 12.12.2019 года до дня вступления приговора в законную силу.

    До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Пигольцева В.В. под стражей зачесть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск удовлетворить, взыскать с Пигольцева Виктора Владимировича в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением в пользу ФИО219 4539 (четыре тысячи пятьсот тридцать девять) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО220 прекратить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

    Судья                                                   подпись                                      Ю.В. Самородова