Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-324/2015 ~ М-144/2015 от 24.02.2015

Дело №2-324/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2015 года                                                                       КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующей судьи Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тхалиджокова С.Л. к Шубаеву О.Н. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тхалиджоков С.Л. обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Шубаеву О.Н., в котором просит взыскать с Шубаева О.Н. основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; в том числе: проценты за пользования чужими денежными средствами в размере - <данные изъяты> рублей; за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и сумму уплаченной государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Тхалиджокова С.Л., поступило заявление об уточнении и дополнительнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика Шубаева О.Н. за причиненный моральный вред <данные изъяты> рублей.

Будучи вызванным в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, истец Тхалиджоков С.Л. в суд не явился, причин уважительности неявки суду не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Тхалиджокова С.Л. к Шубаеву О.Н. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» установлено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

При вышеуказанных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о возможности оставления искового заявления Тхалиджокова С.Л. к Шубаеву О.Н. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Тхалиджокова С.Л. к Шубаеву О.Н. о взыскании задолженности и компенсации морального вреда и компенсации морального вреда, без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу Тхалиджокову С.Л., что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит документальные подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Прохладненского районного суда КБР         Л.В. Шапуленко