Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7614/2016 ~ М-7120/2016 от 27.06.2016

Решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-7614/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС по <адрес>, Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец ФИО2 обратился в суд с иском к МРИ ФНС по <адрес>, просил признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; просил признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

           Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> порядке приватизации.

           На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю <адрес> по Октябрьскому проспекту в городском округе <адрес> после смерти матери.

         Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>.

     Других наследников к имуществу родителей истца нет.

     Таким образом, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, осталась неоформленной.

       На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель МРИ ФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик - представитель Администрации Г.о.Подольск в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленным настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> порядке приватизации.

           На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю <адрес> по Октябрьскому проспекту в городском округе <адрес> в порядке наследования после смерти матери А.К..

         В ходе рассмотрения дела установлено, что наследодателю ФИО4 при жизни принадлежала 1/3 доля спорной квартиры.

          Право собственности на открывшееся наследство в виде 1/6 доли спорной квартиры ни за кем не оформлялось.

         Согласно свидетельству о праве на наследство ФИО2 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

     Таким образом, 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, осталась неоформленной.

       На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

       В ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни наследодатель ФИО4 являлась единственным собственником спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО4, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, после её смерти открылось наследственное имущество, не оформленное до настоящего времени в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес> 1/2 земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Иных наследников к имуществу умершей ФИО4 не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец пользуется спорной квартирой и земельным участком, несет бремя содержания наследственного имущества, более того, за ним признано право собственности на часть наследственного имущества после смерти ФИО4.

       Иных наследников к имуществу умершей ФИО4 не установлено.

     Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным, удовлетворить исковые требования о признании за ФИО2 права собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; и на 1/2 долю земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС по <адрес>, Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к МРИ ФНС по <адрес>, Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к МРИ ФНС по <адрес>, Администрации Г.о.Подольск о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 516 кв.м., кадастровый номер , в СНТ «Калина», расположенный вблизи поселка Сельхозтехника городского округа Подольск (Стрелковский с/о <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий                                                         М.В. Гаврилова

2-7614/2016 ~ М-7120/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никишин Сергей Юрьевич
Ответчики
Администрация г. Подольск
МРИФНС № 5
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Гаврилова Мая Валерьевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
27.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2016Передача материалов судье
28.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2016Подготовка дела (собеседование)
25.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.08.2016Судебное заседание
05.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.08.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее