Решение по делу № 2-1879/2016 ~ М-1340/2016 от 04.05.2016

№ 2-1879/2016

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ                                 02 июня 2016 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ситдиковой И.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Ситдиковой И.Р. , взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк с Ситдиковой И.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 129,96 рублей, в том числе: просроченные проценты- 24 311,05 рублей; просроченный основной долг -241 559,42; неустойку за просроченные проценты- 6 060,44 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 20 199,05 рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 12 121,30 рубль.

    В обоснование своих требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ситдиковой И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик Ситдикова И.Р. получила кредит в сумме 290 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств     Банк выполнил. Однако в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые им в претензиях, нарушает принятые договором на себя обязательства.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ситдикова И.Р. надлежащим образом извещенная о времени и места рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.    

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ситдиковой И.Р. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик Ситдикова И.Р. получила кредит в сумме 290 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых..

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредитному договору ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом.

    Пунктом 2.1 ст. 2 кредитного договора предусмотрено, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе дополнительного соглашения о списании Кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч. 2 данной статьи ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Ст. 3 кредитного договора закреплён порядок пользования кредитом и его возврата, в частности в п. 3.3 изложено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 02.02.2016 задолженность по неустойке, начисленная ответчику, составила неустойка за просроченные проценты- 6 060,44 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 20 199,05 рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении условий договора одной их сторон договора, договор может быть расторгнут по требованию другой стороны по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим полному удовлетворению. Факт нарушения упомянутого договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца.

    Правилами ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    ПАО «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.02.2016, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию с ответчика в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 292 129,96 рублей, включая: просроченные проценты- 24 311,05 рублей; просроченный основной долг -241 559,42; неустойку за просроченные проценты- 6 060,44 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 20 199,05 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12 121,30 рубль также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Ситдиковой И.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ситдиковой И.Р. и ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с Ситдиковой И.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Раменского отделения (на правах управления) Восточного Головного отделения (на правах управления) Среднерусского банка ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 129,96 рублей, включая: просроченные проценты- 24 311,05 рублей; просроченный основной долг -241 559,42; неустойку за просроченные проценты- 6 060,44 рублей; неустойку за просроченный основной долг- 20 199,05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 121,30 рубль, всего – 304 251,26 рубль.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов