Приговор по делу № 1-76/2015 от 03.03.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2015 года.	г.Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.

с участием государственного обвинителя Якупова Ш.Ф.

подсудимого Герасимова С.Н.,

защитника Катаузова С.О. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Гафиатуллиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Герасимова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Герасимов С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, в результате ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, нанёс ФИО2 со значительной силой, множество ударов руками и ногами в жизненно важные органы - в область головы, грудной клетки и другим частям тела.

Своими преступными действиями Герасимов С.Н. причинил ФИО2 телесные повреждения в <данные изъяты> как повлекшие за собой временное нарушение функции органов продолжительностью свыше трех недель.

Смерть ФИО2 наступила от отека головного мозга, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга.

Герасимов С.Н. при осуществлении своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО2, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

В судебном заседании подсудимый Герасимов С.Н. свою вину в совершении преступления признал и дал показания, по своему характеру соответствующие изложенному выше, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ФИО2. Они выпили с ним, выпитого показалось мало и вечером они пошли к ФИО4, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы приобрести спиртное. К ФИО4 зашел ФИО2, а он остался ждать на улице, ФИО2 купил спиртное и они вернулись домой. Продолжили распивать спиртное, выпивали примерно до <данные изъяты> После этого они прошли в маленькую комнату, где находился телевизор, диван, кресло. ФИО2 сидел в кресле, а он лег на диван. ФИО2 находился слева от него.

Телевизор был включен, ФИО2 начал ругаться, выражаться нецензурными словами в адрес матери и в отношении него. Он встал и подойдя к ФИО2, который сидел в кресле, ударил ФИО2 несколько раз, кулаками по обеим сторонам лица ФИО2 ФИО2 продолжал оскорблять мать. Если бы ФИО2 не оскорблял его мать, то ничего бы не произошло. Он снова разозлился на ФИО2 и лежа на диване подошвенной частью правой ноги нанес около <данные изъяты> в область лица ФИО2, ударил со значительной силой, удары пришлись в левую часть лица ФИО2 встал с дивана, после чего ударил еще один раз ногой в область груди ФИО2 Ночью просыпался, слышал, что ФИО2 храпит, это было в <данные изъяты>. Потом опять засн<адрес> утром около <данные изъяты>, вернувшись с туалета, увидел, что у ФИО2 глаза какие-то странные. Телевизор работал, свет горел. После чего позвонил по телефону на №, вызвал полицию, и вышел встречать их на улицу. Обратившись в полицию, он написал явку с повинной.

Исследовав материалы дела, суд находит доказанной вину Герасимова С.Н. в совершении вышеизложенного преступления.

Потерпевшая ФИО1 в суде показала, что являлась супругой потерпевшего. Она была против встреч Герасимова и ее супруга. Герасимов всегда отговаривал ее супруга от работы. Ранее он пришел домой в синяках, но синяки к ДД.ММ.ГГГГ уже сошли. ДД.ММ.ГГГГ, супруг замазав тональным кремом синяки, ушел куда-то. Перед уходом его самочувствие было нормальным, он сказал что пошел в центр занятости.

О том, что супруг умер, ДД.ММ.ГГГГ ей сообщили сотрудники полиции.

Вышеизложенные обстоятельства в вменяемом в вину совершении преступления Грасимову С.Н. нашли свое подтверждение также в исследованных материалах дела:

Свидетель ФИО3, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности заместителя начальника отдела уголовного розыска отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по <адрес> обратился Герасимова С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, и сообщил о совершенном им преступлении. О том, что ДД.ММ.ГГГГ Герасимов С.Н. вместе с ФИО2 употреблял спиртное у него дома.

После распития спиртного они легли спать, ФИО2 лег в кресло, а Герасимов С.Н. на диван. В это время ФИО2 стал оскорблять Герасимова С.Н., и Герасимов не выдержав, нанес множество ударов руками по голове ФИО2, но ФИО2 не унимался, тогда Герасимов С.Н. нанес еще несколько ударов ногой по голове ФИО2

После нанесенных Герасимовым С.Н. ударов, ФИО2 успокоился и они уснули. Наутро Герасимов С.Н. обнаружил труп ФИО2 и сообщил в службу спасения.

Также Герасимов С.Н. сообщил, что примерно за <данные изъяты> он избил ФИО2 у себя дома. Нанес множество ударов в область лица.

О совершенном преступлении ФИО2 сообщил добровольно, какого-либо принуждения со стороны правоохранительных органов к нему не было. Им была принята явка с повинной у Герасимова С.Н., а также Герасимов С.Н. был опрошен об обстоятельствах совершения преступления.

Свидетель ФИО4, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показал, что из которых следует, что он проживает один, по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем. Иногда к нему приходят знакомые, которые приобретают спиртное, у него дома есть запас спиртного для личных нужд. Ему знакомы Герасимов С.Н. и ФИО2, который проживает по адресу: <адрес>. Они вместе распивали спиртное. Приходили к нему за спиртным по одному, иногда вместе.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения к нему пришел ФИО2 и приобрел у него водку <данные изъяты> о том где он распивал спиртное, не рассказывал. ФИО2 зашел к нему во двор один, возможно Герасимов С.Н. ждал его на улице. Больше он ФИО2 не видел.

Эксперт ФИО5, чьи показания с согласия сторон были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ разъяснил заключение №, что обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 <данные изъяты>, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью, учитывая их характер и локализацию, а также принимая во внимание данные судебно-гистологического исследования могли быть причинены в течении <данные изъяты>, с момента их получения.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 были обнаружены кровоподтек <данные изъяты>. Остальные телесные повреждения получены ФИО2 за <данные изъяты> до смерти.

Телесные повреждения в виде кровоподтека в скуловой области слева синюшно-зеленоватого цвета с зеленоватым оттенком, ссадина на левой голени, при отсутствии иных телесных повреждений оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не состоят в причинной связи со смертью ФИО2

ФИО5 показал, что при исключении из совокупности телесных поведений <данные изъяты>, как вред здоровью опасный для жизни человека и состоят в прямой причинной связи со смертью.

При исключении из совокупности телесных повреждений <данные изъяты> (л.д<данные изъяты>)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему удостоверяет, что осмотрен <адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра места происшествия в зале квартиры на кресле в сидячем положении обнаружен труп ФИО2 с телесными повреждениями (л.д<данные изъяты>)

протокол явки с повинной Герасимова С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует, что в присутствии адвоката <адрес> филиала БРКА Шумихина С.И., Герасимов С.Н. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес> распивал спиртные напитки с ФИО2

После распития спиртного он в ходе ссоры нанес множество ударов руками в область лица ФИО2, а также множество ударов ногами в область лица ФИО2 (л.д. <данные изъяты>)

В ходе следственного эксперимента Герасимов С.Н., продемонстрировал механизм нанесения телесных повреждений ФИО2, а именно показал, что ФИО2 сидел в кресле, а он располагался напротив него.

После чего Герасимов С.Н. нанес один удар ладонью правой руки по левой щеке ФИО2, после этого продемонстрировал, что кулаками обоих рук со значительной силой наносил удары по правой и левой части головы ФИО2, нанес пять ударов. Герасимов С.Н. продемонстрировал, что когда он лежал, располагался по левую сторону от ФИО2 и в таком положении нанес около <данные изъяты> ударов ногой в область левого полушария головы ФИО2 (<данные изъяты> Первый удар нанес пяткой, остальные удары наносил подошвенной частью ноги. После этого Герасимов С.Н. дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ во время нанесения телесных повреждений ФИО2 он также нанес один удар ногой подошвенной частью в область груди ФИО2 (л.д.<данные изъяты>)

Таким образом, в ходе судебного заседания полностью доказана вина Герасимова Сергея Николаевича в совершении преступления и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания обстоятельствами смягчающими вину подсудимого, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из личности подсудимого, суд не применяет дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Герасимов С.Н. совершил преступление против личности, которое относится к категории особо тяжких, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Руководствуясь ст., ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Герасимова С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Герасимова С.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Избранную в отношении Герасимова С.Н. меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу не менять.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Н.В. Ибрагимова