Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-826/2019 ~ М-797/2019 от 17.07.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001010-52

Дело № 2-826/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        01 августа 2019 года                                                                          г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

    истца Платонова В.М.,

    ответчика Ромодина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Платонова Виктора Михайловича к Ромодину Виталию Александровичу о возмещении ущерба повреждением автомобиля,

установил:

          17.07.2019 Платонов В.М. в связи с причинением ему ущерба в результате повреждения 14.10.2018 на пересечении улицы Павловского и переулка Кирсановского в городе Борисоглебске Воронежской области автомобиля марки НИССАН МУРАНО (NISSAN MURANO), государственный регистрационный знак №, обратился с иском к виновному в этом Ромодину В.А. с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Страхование-Консалтинг» от 24.10.2018 № 1083 в размере 80841 руб. 00 коп. и компенсации утраты товарной стоимости автомобиля в размере 11400 руб. 00 коп. Всего: 92241 руб. 00 коп.

          В судебном заседании истец Платонов В.М. иск поддержал. Настаивал, что 14.10.2018 между ним и ответчиком произошел конфликт на почве длительных неприязненных отношений, который перерос драку. Автомобиль был поврежден, когда он сел в него чтобы уехать, а ответчик пытался ему помешать. При этом заявил о готовности примириться на условиях возмещения ему ответчиком денежной суммы, которую он передал ему при примирении у мирового судьи по уголовному делу взаимного частного обвинения в причинении телесных повреждений друг другу.

Ответчик Ромодин В.А. возражал против удовлетворения иска и отверг предложенное примирение, так как считает себя пострадавшим от действий истца. При этом признал, что 14.10.2018, действительно, на почве ранее возникших неприязненных отношений у него возник конфликт с истцом, который перерос во взаимное нанесение побоев друг другу. автомобиль мог быть поврежден, когда он пытался воспрепятствовать истцу уехать с места конфликта с тетрадью, где имелась запись о данных свидетеля конфликта. Представил суду копию постановления мирового судьи от 14.06.2019 № 1-7/2019 о прекращении за примирением сторон уголовного дела о взаимном обвинении в причинении вреда здоровью.

             Исследовав представленные доказательства, проверив доводы сторон, суд признает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

             В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         В период с 17.09.2018 по 26.03.2019 истцу Платонову В.М. на праве собственности принадлежал автомобиль марки НИССАН МУРАНО (NISSAN MURANO), государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

         14.10.2018 на пересечении улицы Павловского и переулка Кирсановского в городе Борисоглебске Воронежской области на почве ранее возникших неприязненных отношений возник конфликт между истцом Платоновым В.М. и ответчиком Ромодиным В.А., который перерос во взаимное причинение друг другу телесных повреждений, что подтверждается объяснениями сторон в суде, копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 14.06.2019 № 1-7/2019 о прекращении за примирением сторон уголовного дела частного обвинения по обвинению Платонова В.М. по части 1 статьи 115 УК РФ, где частный обвинитель (потерпевший) Ромодин В.А., и по обвинению Ромодина В.А. по части 1 статьи 115 УК РФ, где частный обвинитель (потерпевший) Платонов В.М..

В ходе этого конфликта повреждения получил автомобиль истца Платонова В.М., чем ему причинен ущерб. Указанное подтверждается объяснениями сторон и копией постановления ОМВД России по г.Борисоглебску от 20.12.2018 об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 168 УК РФ по заявлению Платонова В.М. в отношении Ромодина В.А. с установлением факта повреждения автомобиля в результате конфликта между ними 14.10.2018.

Размер причиненного Платонову В.М. ущерба от повреждения автомобиля составляет 92241 руб. 00 коп., где 80841 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта, 11400 руб. 00 коп. - утраты товарной стоимости автомобиля, что подтверждается экспертным заключением ООО «Страхование-Консалтинг» от 24.10.2018 № 1083.

Ответчиком это не опровергнуто.

          В силу статей 15, 1064, 1082 ГК РФ ответчик Ромодин А.В. как причинитель ущерба обязан его возместить потерпевшему. Однако, учитывая обоюдную вину сторон в драке, в ходе которой был поврежден автомобиль истца, в соответствии со статья 1083 ГК РФ суд признает необходимым возложить обязанность на ответчика вместить истцу лишь половину размера причиненного ему вреда, то есть в размере 46120 руб. 50 коп, где: 40420 руб. 50 коп. – половина стоимости восстановительного ремонта, 5700 руб.00 коп. – половина компенсации утраты товарной стоимости автомобиля.

В соответствии со статьями 88, 89 ГПК РФ, статьями 333.16, 333.19 НК РФ при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2967 руб. 00 коп.. Указанные судебные расходы истца в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком в соответствии с удовлетворенной частью требований, то есть в размере госпошлины, которая подлежала бы уплате от требования в размере 46120 руб. 50 коп.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 15, 307-310, 1064, 1082, 1083 ГК РФ, статьями 333.16-333.19, статьями 88, 89, 98, 194-199 ГПК РФ,

решил:

частично удовлетворить иск.

        Взыскать с Ромодина Виталия Александровича в пользу Платонова Виктора Михайловича возмещение вреда повреждением автомобиля в размере 46120 руб. 50 коп, где:

- 40420 руб. 50 коп. – половина стоимости восстановительного ремонта,

- 5700 руб.00 коп. – половина компенсации утраты товарной стоимости,

а также часть уплаченной госпошлины в размере 1583 руб. 62 коп.

Итого: 47704 руб. 12 коп.

        Решение в соответствии со статьей 321 ГПК РФ может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                         Румынин И.В.