Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2521/2016 ~ М-1090/2016 от 25.02.2016

Дело №2-2521/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

**.**. 2016 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.В.

при секретаре Немцовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жизневскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Жизневскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что 20 июля 2011 года между ПАО РОСБАНК и Жизневским С.Ю. был заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил Жизневскому С.Ю. кредит в размере 594594 руб. 59 коп., под 16,4 % годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячного платежа 14591 руб. 45 коп.

Указано, что за время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету заёмщика.

В адрес заёмщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед банком на **.**.2016 года составляет 196 642 руб. 24 коп., из них: по основному долгу – 196642 руб. 24 коп., по процентам – 24116 руб. 39 коп. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с Жизневского С.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по Кредитному договору №*** от **.**. 2011 года в размере 220758 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5407 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца ПОА РОСБАНК не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Жизневский С.Ю. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик исковые требования Банка признал в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате госпошлины в размере 5407 руб. 59 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Жизневскому С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Жизневского С.Ю. в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № *** от **.**. 2011 года в размере 220758 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5407 рублей 59 копеек, а всего 226166 (двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Л.В. Емельянова

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2016 года.