Решение по делу № 2-500/2016 (2-2686/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-500/2016

копия

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года пос.Березовка Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко ВЛ к Эсен ТА о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Беленко ВЛ обратился в суд с иском к Эсен ТА о взыскании денежных средств, по договору займа, подтвержденного распиской от <дата> в сумме 532 620 руб., мотивируя тем, что Эсен ТА вяла у Беленко ВЛ в долг указанную денежную сумму сроком 1 месяц, однако в полном объеме сумму займа не вернула до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчицы указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 106 944 руб. 77 коп., проценты за нарушение срока возврата суммы займа в сумме 103 024 руб. 69 коп., возврат уплаченной госпошлины 8 526 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца – Прохорова Ю.В. (по доверенности от <дата>) исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала по изложенным в иске основаниям.

Истец Беленко ВЛ, ответчик Эсен ТА в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

    В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа ( ч.1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3).

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, <дата> Эсен ТА взяла у Беленко ВЛ в долг денежную сумму в размере 532 620 руб. (беспроцентно) на срок 1 год.

В судебном заседании представитель истца, настаивая на удовлетворении исковых требований, просила взыскать с ответчицы в пользу истицы установленные законом проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме 106 944,77руб. из расчета: 532 620руб. х 873дня (с11.10.2013г. по 01.03.2016г.) х 0,023% = 106 944,77руб.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата денежных средств в сумме 103 024,69руб. обоснованы расчетом: 532 620руб. х 841день (с 12.11.2013г. по 01.03.2016г.) х 0,023%=103 024,69руб.

Общая сумма процентов составляет 209 969,46руб.

В ходе судебного разбирательства свидетель Пролыгина С.С. суду пояснила, что знакома с истцом, в ее присутствии к нему приезжала женщина по имени Татьяна, которой он передал денежные средства в сумме около 540 000 руб., передача состоялась возле нотариальной конторы в <адрес> в октябре 2013года.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что между сторонами был заключен договор займа, обязательства по которому истцом исполнены в сумме 532 620 000руб., ответчик от возврата долга уклоняется, в связи с чем полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и за нарушение сроков исполнения договорных обязательств на общую сумму 209 969,46руб., с учетом расчетов истца, полагая их правильными и не опровергнутыми ответчиком.

На основании ст.98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную госпошлину по данному делу в размере 8 526,20руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беленко ВЛ удовлетворить.

Взыскать с Эсен ТА в пользу Беленко ВЛ сумму займа 532 620 руб., проценты в размере 209 696 руб. 46 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 8 526 руб. 20 коп, всего 751 115 руб. 66 коп.

Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий Пятова Д.В.