Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2358/2011 ~ М-1677/2011 от 16.02.2011

     Дело № 2-2358/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

*** ***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи      Гоковой И.В.,

При секретаре                                   Барковской А.Г.                             

С участием представителя истца - Севостьяновой А.П., ответчика Соседко Н.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соседко В.В., третьего лица - Соседко М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соседко Сергея Вадленовича к Соседко Наталье Евгеньевне, Соседко Валерии Владимировны, УФМС по Амурской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

    У С Т А Н О В И Л:

         Соседко С.В. обратился в Благовещенский городской суд с данным иском к ответчикам, в обоснование заявленных требований указав, что *** ему и членам его семьи: *** - НА, *** - ВС, Соседко Максиму Сергеевичу исполнительным комитетом Пограничного Совета народных депутатов г. Благовещенска была предоставлена по ордеру *** серии А на условиях социального найма 3-х комнатная квартира, расположенная по адресу: г. Благовещенск, ***, общей площадью 41,6 кв.м. В *** году его старший сын ВС заключил брак с Соседко Н.Е., которая была вселена в указанное жилое помещение, в качестве члена семьи и была зарегистрирована в ней. *** у сына с невесткой родился ребенок - Соседко Валерия, которая также была зарегистрирована по указанному адресу. В *** года семья его *** распалась. ВС переехал в кв.*** и фактически создал другую семью, в *** года Соседко Н.Е. вместе с ребенком выехала также из квартиры на постоянное место жительство к своей бабушке. Выез ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, вещей ответчика в квартире нет, попыток вселения Соседко Н.Е. не предпринимала, коммунальные платежи не осуществляет, не поддерживает данное жилое помещение в надлежащем состоянии, не обеспечивает его сохранность, не проводит ремонты. *** брак между ВС и Соседко Н.Е. расторгнут. Регистрация ответчика по указанному адресу создает для истца и членов его семьи дополнительные расходы на оплату квартиры, коммунальных услуг, которые для его семьи являются существенными.

Просит суд признать Соседко Наталью Евгеньевну, Соседко Валерию Владимировну утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** в доме *** в г. Благовещенске. Обязать МО Управления Федеральной Миграционной службы Российской Федерации по Амурской области в г. Благовещенске снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, суду высказала аналогичные доводы, указанные в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик Соседко Н.Е., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Соседко В.В. с исковыми требованиями о признании ее и несовершеннолетней Соседко Валерии Владимировны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** в доме *** в г. Благовещенске, снятии их с регистрационного учета по указанному адресу согласна в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Соседко М.С. поддержал заявленные истцом требования в полном объеме.

В судебное заседание не явились представители УФМС России по Амурской области, Управления образования администрации г. Благовещенска, Комитета по управлению имуществом МО г. Благовещенска, а также НА о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон, третьего лица.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом разъяснены ответчику последствия признания заявленных исковых требований, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в силу которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Признание ответчиком иска выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к материалам дела.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то оно принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования истца признании Соседко Натальи Евгеньевны, Соседко Валерии Владимировны утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** в доме *** в г. Благовещенске. Обязании МО Управления Федеральной Миграционной службы Российской Федерации по Амурской области в г. Благовещенске снять указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу, подлежат удовлетворению.

            Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

Признать Соседко Наталью Евгеньевну, Соседко Валерию Владимировну, *** года рождения утратившими право пользования жилым помещением - квартирой *** дома *** в г.Благовещенске.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о регистрации Соседко Натальи Евгеньевны, Соседко Валерии Владимировны в жилом помещении - квартире *** в г.Благовещенске.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           И.В. Гокова

Решение в окончательной форме принято ***