Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2014 ~ М-1559/2014 от 26.02.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                              г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Сидоренко В.Г.

при секретаре судебного заседания Катанаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Леньшин А.В. к В. о взыскании суммы долга по расписке, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Леньшин А.В. обратился в суд с иском к В., по которому просил взыскать денежную сумму в счет уплаты долга по расписке в размере 723 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 818 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 435 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик В. взял у истца в долг по расписке денежную сумму в размере 723 500 рублей, которую обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства до настоящего момента ответчиком не возвращены, на предложение о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ответил истцу отказом. В соответствии с Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2873-У ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25%. Просрочка платежа по договору займа составила 7 месяцев или 210 дней. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 34 818 рублей 44 копейки. В связи с подачей искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 435 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец - Леньшин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Представитель истца по доверенности - Заботкина Н.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик - В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще (л.д. №).

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает обязанность заемщика возврата денежной суммы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре условий о сроках и порядке возврата займа вся сумма займа должна быть возвращена не позднее тридцати дней со дня предъявления заемщику соответствующих требований займодавца.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца денежную сумму в размере 723 500 рублей и обязуется вернуть ее до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. №

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, а также указал истец в исковом заявлении, что до настоящего времени денежная сумма в размере 723 000 рублей не возвращена, следовательно, обязательства, принятые на себя ответчиком по возврату денежных средств истцу, до настоящего времени не исполнены.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих, что какая-либо денежная сумма была выплачена ответчиком истцу расписке от ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет погашения основного долга денежная сумма в размере 723 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 818 рублей 44 копейки, суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" начиная с ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процентов годовых.

Срок возврата суммы долга определен в договоре займа, заключенном между истцом и ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно представленного истцом в материалы дела расчета (л.д.3), проценты за пользование чужими денежными средствами составили 34 818 рублей 44 копейки (723 500 рублей - сумма задолженности * ставка рефинансирования 8,25% / 360 дней * период просрочки 210 дней = 34 818 рублей 44 копейки).

         С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 818 рублей 44 копейки.

         Ответчиком не представлено возражений относительно размера расчета.

         В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика расходов на услуги представителя в размере 30 000 рублей, суд исходил из следующего.

Истцом представлены в материалы дела договор - соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, а также приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (л.д. 7,8).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, поскольку исковые требования о взыскании суммы долга удовлетворены, то суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежную сумму на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

Также, в силу статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей.

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждается, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 435 рублей (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Леньшин А.В. к В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Подольска Московской области, в пользу Леньшин А.В. денежную сумму в счет уплаты долга по расписке в размере 723 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 818 рублей 44 копейки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 435 рублей.

Решение может также быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:                В.Г. Сидоренко