Приговор по делу № 1-391/2013 от 25.06.2013

Дело № 1 – 391/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 09 июля 2013 года

Центральный районный суд г. Кемерово.

в составе председательствующего судьи Щербинина А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Кемерово Куриловой Т.В.,

подсудимого – Малышева Д.В.,

защитника – адвоката Холкиной А.Е., предоставившей удостоверение № 943 от 12.12.2006 года, ордер № 278 от 11.04.2013 года,

при секретаре Крещеновой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Малышева Д. В., ..., ранее судимого:

1.     20.02.2006 года Рудничным районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима;

2.     30.06.2006 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором от 20.02.2006 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в ИК строгого режима. Освобожден условно – досрочно по постановлению Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 05.10.2007 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 12 дней;

3.     19.08.2009 года Кировским районным судом г. Кемерово по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года;

4.     17.02.2010 года Кемеровским районным судом Кемеровской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.08.2009 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.08.2009 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в ИК особого режима. Освобожден условно – досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 25.04.2011 года на неотбытый срок 10 месяцев 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Малышев Д.В. совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: 05.03.2013 года в 14 часов Малышев Д.В., находясь в помещении магазина «Мария - Ра», расположенном по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с холодильной витрины БПК избранное сервелат «Фиброуз», стоимостью 131 рубль 07 копеек за один батон, всего четыре батона на сумму 524 рубля 28 копеек, БПК избранное сервелат Финский, в количестве одного батона, стоимостью 128 рублей 65 копеек, БПК избранное сервелат Швейцарский, в количестве одного батона, стоимостью 118 рублей 13 копеек. Всего товаров на сумму 771 рубль 06 копеек, принадлежащие ООО «Розница К-1», которые положил в женскую сумку, находящуюся при нем, однако был замечен свидетелем СВИДЕТЕЛЬ и, в продолжение своих преступных действий, с целью открытого хищения чужого имущества, сознавая, что СВИДЕТЕЛЬ понимает противоправный характер его действий, с похищенным товаром, с места преступления скрылся, таким образом открыто похитил товары, принадлежащие ООО «Розница К-1». В дальнейшем, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Малышев Д.В. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Малышев Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Представитель потерпевшего Родькин М.Н., посредствам телефонограммы, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, сущность применения данного порядка ему понятна. Кроме того, пояснил, что на возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 771 рубль 06 копеек, настаивает в полном объеме.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Центрального района г. Кемерово Курилова Т.В. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Малышева Д.В. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют, подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Малышеву Д.В. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Малышева Д.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малышеву Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Малышева Д.В. и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Малышева Д.В. суд считает, что он раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, трудоустроен, т.е занимается общественно – полезным трудом, положительную характеристику личности, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малышева Д.В. является рецидив преступлений, наказание ему надлежит назначать по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Совокупность изложенных по делу обстоятельств, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимого Малышева Д.В. без изоляции от общества и возможности применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Суд не находит законных оснований применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ Малышеву Д.В. не может быть назначено наказание более 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск, предъявленный представителем потерпевшего Родькиным М.Н. в размере 771 рубль 06 копеек, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, размер которого, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Малышева Д.В.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГ О В О Р И Л :

Малышева Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный Малышев Д.В. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Малышева Д.В. исполнение обязанностей: встать в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию по установленному графику, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного Малышева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, взыскать с Малышева Д. В. в пользу ООО «Розница К – 1» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 771,06 (семьсот семьдесят один) рубль, 06 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления, либо копии жалобы.

Судъя: А.П. Щербинин

Копия верна: