Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3594/2021 от 18.08.2021

№ 13-3594/2021

(производство № 2-4741/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    « 14 » октября 2021 года    город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,

при секретаре Лукичёвой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя заинтересованного лица Посунько Вадима Сергеевича – ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко Александра Владиславовича о восстановлении срока на подачу частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 19 августа 2020 года заявление ПАО СК «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-20-25736/5010-004 от 8 апреля 2020 года оставлено без рассмотрения.

8 декабря 2020 года в Благовещенский городской суд поступила частная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на указанное определение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 2 февраля 2021 года ходатайство представителя ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворено, срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

18 августа 2021 года в Благовещенский городской суд поступила частная жалоба представителя заинтересованного лица Посунько В.С. – ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко А.В. на определение суда от 2 февраля 2021 года. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, в обоснование которого указано на позднее получение определения суда.

В судебное заседание не явились заявитель Посунько В.С., его представитель ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко А.В., а также представители заинтересованных лиц ПАО СК «Росгосстрах», Финансового управляющего по правам потребителей финансовых услуг, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 107, частей 1, 2 статьи 108 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом. Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, обжалуемое определение судьи Благовещенского городского суда Амурской области было вынесено 2 февраля 2021 года, срок на подачу частной жалобы истек 24 февраля 2021 года.

Согласно сопроводительному письму копия указанного определения была направлена в адрес участвующих в деле лиц 23 июля 2021 года.

Согласно сведениям официального сайта Почта России направленное в адрес в адрес Посунько В.С. определение суда от 2 февраля 2021 года было получено 29 июля 2021 года.

Как следует из квитанции об отправке, а также входящего штампа, частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу подана в суд 18 августа 2021 года.

Принимая во внимание, что частная жалоба подана представителем заинтересованного лица Посунько В.С. – ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко А.В. в разумный срок с момента получения копии определения суда, суд считает, что причины пропуска срока на подачу частной жалобы являются уважительными.

Ходатайство представителя заинтересованного лица Посунько В.С. – ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко А.В. о восстановлении срока на подачу частной жалобы подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

восстановить представителю заинтересованного лица Посунько Вадима Сергеевича – ООО «Амур-Консалта» в лице Дымченко Александра Владиславовича процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 2 февраля 2021 года по гражданскому делу по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № У-20-25736/5010-004 от 8 апреля 2020 года по обращению Посунько Вадима Сергеевича (производство № 2-4741/2020).

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

        Председательствующий        Гололобова Т.В.