Дело № 2-356/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 02 августа 2021 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных Е.И.,
при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,
истца Шегида Василия Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Шегида Василия Николаевича к Шегида Анне Александровне о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шегида В.Н. обратился в суд с иском к Шегида А.А. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2012 года. Ответчица Шегида А.А. является бывшей супругой его племянника Шегида А.В., и ранее была зарегистрирована в его доме по адресу: <адрес>. Но в данном доме ответчица Шегида А.А. никогда не проживала. После расторжения брака Шегида А.А. обещала сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделала. Ее место жительства в настоящее время ему не известно. Шегида А.А. не является членом его семьи, не ведет с ним общего хозяйства, не платит по счетам коммунальные услуги и налоги, не участвует в формировании бюджета его семьи, её личных вещей в доме нет, и никогда не было. Регистрация ответчицы Шегида А.А. по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Согласно справкам № и № от 28.06.2021 года, выданным администрацией Филипенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ответчица Шегида А.А. постоянно зарегистрирована на территории Филиппенковского сельского поселения по адресу: <адрес>, но фактически на территории сельского поселения не проживает. Истец ФИО1. не желает сохранения за ответчиком Шегида А.А. права пользования принадлежащим ему жилым помещением. Кроме того, в настоящее время его племянник Шегида А.В. и ответчица Шегида А.А. расторгли брак, и никаких отношений не поддерживают. В настоящее время ответчица Шегида А.А. предположительно проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>, но точный адрес ее нахождения ему неизвестен. По месту регистрации ответчица Шегида А.А. никогда не проживала. Поскольку ответчица Шегида А.А. не является членом его семьи, каких-либо договорных отношений по жилищным вопросам между ними не существует, истец Шегида В.Н. не желает дальнейшего сохранения за ней права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
В связи с этим, истец Шегида В.Н. просит суд признать ответчицу Шегида А.А. утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Шегида В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддерживает и настаивает на их удовлетворении. Суду истец Шегида В.Н. показал, что ранее его племянник Шегида А.В. и ответчица Шегида А.А. состояли в зарегистрированном браке. По просьбе отца племянника – родного брата истца, он в августе 2019 года зарегистрировал ответчицу Шегида А.А. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако в данном жилом доме ответчица никогда не проживала, её личных вещей в доме никогда не было, и нет в настоящее время. Шегида А.А. никогда не вела с ним общее хозяйство, не производила оплату коммунальных платежей и налогов, не участвовала в формировании общего бюджета. В апреле 2021 года брак между его племянником Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. прекращен и в настоящее время местонахождение ответчицы Шегида А.А. ему не известно. Предположительно она проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>, однако точный её адрес, он не знает. Какой-либо связи с Шегида А.А. он и его родственники не поддерживают. Ранее он неоднократно предлагал Шегида А.А. добровольно сняться с регистрационного учета, однако она этого не сделала, продолжает значиться зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме. Ответчица Шегида А.А. не является членом его семьи, каких-либо договорных отношений по жилищным вопросам между ними не заключалось и не существует. Учитывая тот факт, что до настоящего времени Шегида А.А. остается зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме, он просит суд признать её утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Шегида А.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, мнение по существу иска суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по иску Шегида В.Н. к Шегида А.А. о признании утратившей право проживания в жилом помещении и о снятии с регистрационного учета в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение истца Шегида В.Н., показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заключение прокурора Гридневой Е.С., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Шегида В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности, жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Соответственно, собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения. Членом семьи истца ответчица Щегида А.А. в настоящее время не является, каких-либо договорных обязательств по жилищным вопросам между ними не существует. Просьбы истца Шегида В.Н. добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Шегида А.А. игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истица. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений с родственником истца - племянником Шегида А.В., право пользования указанным жилым помещением ответчицей Шегида А.А. утрачено.
В соответствие с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению, по требованию собственника, на основании решения суда.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Шегида В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому ему в полной мере принадлежат полномочия по владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом (л.д. л.д. 29).
В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан в <адрес>, ответчица Шегида А.А., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Ростовской области, 26.08.2019 года зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).
Копией паспорта Шегида А.А., серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, подтверждается факт ее регистрации 26.08.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а так же то обстоятельство, что 05.06.2006 года произведена регистрация её брака с Шегида А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-28).
Копией свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики от 06.04.2021 года, подтверждается факт расторжения брака между Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. (л.д. 31).
Справками администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № и № от 28.06.2021 года подтверждается, что в жилом доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована Шегида Анна Александровна, 1983 года рождения, но фактически на территории Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области она не проживает (л.д. 8, 30).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав, согласно п. 2 ст. 11 ЖК РФ, является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Истец Шегида В.Н. считает, что, поскольку в принадлежащем ему жилом доме ответчица Шегида А.А. зарегистрирована, но фактически не проживает, её вещей и имущества в жилом доме нет, она не является членом его семьи, никаких договоров, связанных с проживанием ответчицы Шегида А.А. между ними не заключалось и не имеется, то существует угроза нарушения его прав собственника на беспрепятственное пользование и распоряжение недвижимым имуществом.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что ответчица Шегида А.А., в жилом <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Шегида В.Н., зарегистрирована с 26 августа 2019 года, по просьбе родственников, так как являлась женой племянника. Однако, с момента регистрации в жилом доме она никогда не проживала и не проживает, её личных вещей в доме нет и никогда не было, оплату за коммунальные услуги и налоги она не производит. В настоящее время брак между племянником истца Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. расторгнут. Место жительства ответчицы Шегида А.А. им неизвестно. По имеющейся информации, она проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>. Связи с ответчицей Шегида А.А. истец Шегида В.Н. и его родственники не поддерживают. Членом семьи истца Шегида В.Н. ответчица Шегида А.А. в настоящее время не является. О наличии каких-либо договорных обязательств по жилищным вопросам между истцом и ответчицей им ничего не известно.
Таким образом, судом установлено, что в жилом доме, собственником которого является истец Шегида В.Н., ответчица Шегида А.А. никогда не проживала, членом семьи истца не является. Сведений о наличии договорных отношений истца Шегида В.Н. с ответчицей Шегида А.А. по предоставлению жилья для проживания ответчицей не представлено, иных обязанностей по предоставлению жилья ответчице у истца так же не имеется. Кроме того, регистрация ответчицы Шегида А.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу Шегида В.Н., носит формальный характер, поскольку она в течение длительного периода времени в нем не проживает, её личных вещей и имущества в жилом доме истца не имеется.
Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются с иными материалами гражданского дела, а потому, на основании показаний свидетелей и в совокупности со всеми материалами дела, считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные истцом Шегида В.Н. исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шегида Василия Николаевича к Шегида Анне Александровне о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Шегида Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Лесных
Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2021 года.
Судья Е.И. Лесных
Дело № 2-356/2021
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Бутурлиновка 02 августа 2021 года
Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Лесных Е.И.,
при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Гридневой Е.С.,
истца Шегида Василия Николаевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области, гражданское дело по исковому заявлению Шегида Василия Николаевича к Шегида Анне Александровне о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец Шегида В.Н. обратился в суд с иском к Шегида А.А. о признании утратившей право проживания и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.12.2012 года. Ответчица Шегида А.А. является бывшей супругой его племянника Шегида А.В., и ранее была зарегистрирована в его доме по адресу: <адрес>. Но в данном доме ответчица Шегида А.А. никогда не проживала. После расторжения брака Шегида А.А. обещала сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделала. Ее место жительства в настоящее время ему не известно. Шегида А.А. не является членом его семьи, не ведет с ним общего хозяйства, не платит по счетам коммунальные услуги и налоги, не участвует в формировании бюджета его семьи, её личных вещей в доме нет, и никогда не было. Регистрация ответчицы Шегида А.А. по адресу: <адрес>, носит формальный характер. Согласно справкам № и № от 28.06.2021 года, выданным администрацией Филипенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, ответчица Шегида А.А. постоянно зарегистрирована на территории Филиппенковского сельского поселения по адресу: <адрес>, но фактически на территории сельского поселения не проживает. Истец ФИО1. не желает сохранения за ответчиком Шегида А.А. права пользования принадлежащим ему жилым помещением. Кроме того, в настоящее время его племянник Шегида А.В. и ответчица Шегида А.А. расторгли брак, и никаких отношений не поддерживают. В настоящее время ответчица Шегида А.А. предположительно проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>, но точный адрес ее нахождения ему неизвестен. По месту регистрации ответчица Шегида А.А. никогда не проживала. Поскольку ответчица Шегида А.А. не является членом его семьи, каких-либо договорных отношений по жилищным вопросам между ними не существует, истец Шегида В.Н. не желает дальнейшего сохранения за ней права пользования принадлежащим ему жилым помещением.
В связи с этим, истец Шегида В.Н. просит суд признать ответчицу Шегида А.А. утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Шегида В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддерживает и настаивает на их удовлетворении. Суду истец Шегида В.Н. показал, что ранее его племянник Шегида А.В. и ответчица Шегида А.А. состояли в зарегистрированном браке. По просьбе отца племянника – родного брата истца, он в августе 2019 года зарегистрировал ответчицу Шегида А.А. в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Однако в данном жилом доме ответчица никогда не проживала, её личных вещей в доме никогда не было, и нет в настоящее время. Шегида А.А. никогда не вела с ним общее хозяйство, не производила оплату коммунальных платежей и налогов, не участвовала в формировании общего бюджета. В апреле 2021 года брак между его племянником Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. прекращен и в настоящее время местонахождение ответчицы Шегида А.А. ему не известно. Предположительно она проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>, однако точный её адрес, он не знает. Какой-либо связи с Шегида А.А. он и его родственники не поддерживают. Ранее он неоднократно предлагал Шегида А.А. добровольно сняться с регистрационного учета, однако она этого не сделала, продолжает значиться зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме. Ответчица Шегида А.А. не является членом его семьи, каких-либо договорных отношений по жилищным вопросам между ними не заключалось и не существует. Учитывая тот факт, что до настоящего времени Шегида А.А. остается зарегистрированной в принадлежащем ему жилом доме, он просит суд признать её утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Ответчица Шегида А.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, мнение по существу иска суду не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, отделения по вопросам миграции ОМВД России по Бутурлиновскому району, в судебное заседание не явился, о судебном заседании уведомлен надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, указав, что решение вопроса по существу оставляет на усмотрение суда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по иску Шегида В.Н. к Шегида А.А. о признании утратившей право проживания в жилом помещении и о снятии с регистрационного учета в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснение истца Шегида В.Н., показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, заключение прокурора Гридневой Е.С., полагавшей подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск Шегида В.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения, принадлежащим ему на праве собственности, жилым помещением, в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Соответственно, собственнику неотъемлемо принадлежит право на законном основании прекратить право пользования гражданином предоставленного ранее жилого помещения. Членом семьи истца ответчица Щегида А.А. в настоящее время не является, каких-либо договорных обязательств по жилищным вопросам между ними не существует. Просьбы истца Шегида В.Н. добровольно сняться с регистрационного учета ответчик Шегида А.А. игнорирует. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истица. В силу п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в связи с прекращением семейных отношений с родственником истца - племянником Шегида А.В., право пользования указанным жилым помещением ответчицей Шегида А.А. утрачено.
В соответствие с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником жилого помещения, не освободит указанное жилое помещение, он подлежит выселению, по требованию собственника, на основании решения суда.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Шегида В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому ему в полной мере принадлежат полномочия по владению, пользованию и распоряжению указанным недвижимым имуществом (л.д. л.д. 29).
В соответствии с копией домовой книги для прописки граждан в <адрес>, ответчица Шегида А.А., паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ года ГУ МВД России по Ростовской области, 26.08.2019 года зарегистрирована постоянно по адресу: <адрес> (л.д. 18-21).
Копией паспорта Шегида А.А., серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Ростовской области, подтверждается факт ее регистрации 26.08.2019 года в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, а так же то обстоятельство, что 05.06.2006 года произведена регистрация её брака с Шегида А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-28).
Копией свидетельства о расторжении брака серия № №, выданного отделом записи актов гражданского состояния Ровеньковского городского управления юстиции Министерства юстиции Луганской Народной Республики от 06.04.2021 года, подтверждается факт расторжения брака между Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. (л.д. 31).
Справками администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области № и № от 28.06.2021 года подтверждается, что в жилом доме, принадлежащем истцу, расположенном по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрирована Шегида Анна Александровна, 1983 года рождения, но фактически на территории Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области она не проживает (л.д. 8, 30).
В силу ст. 304 ГК РФ, собственник жилого помещения может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (в ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что, применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее. В силу статей 304, 305 ГК РФ, иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
По смыслу действующего законодательства, одним из способов защиты жилищных прав, согласно п. 2 ст. 11 ЖК РФ, является пресечение действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Истец Шегида В.Н. считает, что, поскольку в принадлежащем ему жилом доме ответчица Шегида А.А. зарегистрирована, но фактически не проживает, её вещей и имущества в жилом доме нет, она не является членом его семьи, никаких договоров, связанных с проживанием ответчицы Шегида А.А. между ними не заключалось и не имеется, то существует угроза нарушения его прав собственника на беспрепятственное пользование и распоряжение недвижимым имуществом.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что ответчица Шегида А.А., в жилом <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцу Шегида В.Н., зарегистрирована с 26 августа 2019 года, по просьбе родственников, так как являлась женой племянника. Однако, с момента регистрации в жилом доме она никогда не проживала и не проживает, её личных вещей в доме нет и никогда не было, оплату за коммунальные услуги и налоги она не производит. В настоящее время брак между племянником истца Шегида А.В. и ответчицей Шегида А.А. расторгнут. Место жительства ответчицы Шегида А.А. им неизвестно. По имеющейся информации, она проживает на территории Луганской народной республики, в <адрес>. Связи с ответчицей Шегида А.А. истец Шегида В.Н. и его родственники не поддерживают. Членом семьи истца Шегида В.Н. ответчица Шегида А.А. в настоящее время не является. О наличии каких-либо договорных обязательств по жилищным вопросам между истцом и ответчицей им ничего не известно.
Таким образом, судом установлено, что в жилом доме, собственником которого является истец Шегида В.Н., ответчица Шегида А.А. никогда не проживала, членом семьи истца не является. Сведений о наличии договорных отношений истца Шегида В.Н. с ответчицей Шегида А.А. по предоставлению жилья для проживания ответчицей не представлено, иных обязанностей по предоставлению жилья ответчице у истца так же не имеется. Кроме того, регистрация ответчицы Шегида А.А. в жилом помещении, принадлежащем истцу Шегида В.Н., носит формальный характер, поскольку она в течение длительного периода времени в нем не проживает, её личных вещей и имущества в жилом доме истца не имеется.
Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые согласуются с иными материалами гражданского дела, а потому, на основании показаний свидетелей и в совокупности со всеми материалами дела, считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные истцом Шегида В.Н. исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шегида Василия Николаевича к Шегида Анне Александровне о признании утратившей право проживания в жилом помещении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Шегида Анну Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> УССР, утратившей право проживания в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд <адрес> в течение месяца, с момента его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Лесных
Мотивированное решение суда изготовлено 03 августа 2021 года.
Судья Е.И. Лесных