Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2013 (2-1530/2012;) от 24.09.2012

2-8\13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 17 января 2013 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Разумова М.В.,

при секретаре Невзоровой О.И.,

с участием истца Кутепова Е.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кутепова Евгения Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут на 406-м км. а/д «Курск-Саратов» по вине водителя автомобиля марки, модели «Ваз-210740» государственный регистрационный знак Е 056 ГХ 36 ФИО3 (постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в результате которого, принадлежащему истцу ФИО2 транспортному средству - автомобилю марки, модели «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 019 ТС 36, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 42, 43, 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Правила) о наступившем страховом случае истцом был извещен страховщик виновника ДТП - страховая компания ООО «Росгосстрах» (Страховой отдел в <адрес> ООО «Росгосстрах» в <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра транспортного средства №.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком виновника ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено страховое возмещение по наступившему страховому случаю в сумме 17966 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей согласно Акту о страховом случае №. Истец считает, что страховая выплата была произведена явно в заниженном размере, не покрывавшим причиненный принадлежащему ему транспортному средству ущерб, поэтому для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости транспортного средства «Фиат Дукато»гос.рег.знак Е 019 ТС 36 ФИО2 обратился в независимую экспертную организацию «Автомобильная независимая экспертиза» ООО «Эксперт Гарант».

Согласно экспертному заключению автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт Гарант» №/БА о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по направлению страховщика экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фиат Дукато»гос.рег.знакЕ019 ТС 36 с учетом износа составила87864 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Кроме того, ООО «Эксперт Гарант» была рассчитана величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Фиат Дукато»гос.рег.знакЕ 019 ТС 36 в результате наступления страхового случая. Согласно заключению №/БА/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства «Фиат Дукато»гос.рег.знакЕ 019 ТС 36, 2011 года выпуска, составила14119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

Таким образом, ущерб, причиненный транспортному средству «Фиат Дукато»гос.рег.знакЕ 019 ТС 36 в результате наступления страхового случая - ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составил101983 (сто одна тысяча девятьсот восемьдесят три) рубля 92 (девяносто две) копейки.

Однако страховщиком виновника ДТП ООО «Росгосстрах» была произведена страховая выплата в пользу истца ФИО2 в сумме 17966 рублей, что на 84017 (восемьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки меньше размера ущерба, определенного независимыми экспертизами ООО «Эксперт Гарант».

По мнению истца, со страховой компании ООО «Росгосстрах» в его пользу подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и размером страховой выплаты, определенным независимыми экспертными заключениями №/БА и 494/БА/У от ДД.ММ.ГГГГ.

В сумму разницы входит величина утраты товарной стоимости транспортного средства Фиат Дукатогос.рег.знакЕ 019 ТС 36, 2011 года выпуска, поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации виновника в наступлении страхового случая по договору обязательного страхования гражданской ответственностив переделах страховой суммы,установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Производство независимой экспертизы по стоимости восстановительного ремонта и определению утраты товарной стоимости транспортного средства Фиат Дукатогос.рег.знакЕ 019 ТС 36 было оплачено истцом самостоятельно в размере 4000рублей -квитанции отДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500 рублей и на сумму 1500 рублей, поэтому со страховщика подлежат взысканию расходы на производство экспертизы - п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец ФИО2 просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в свою пользу: разницу между выплаченным страховым возмещением и размером страховой выплаты, определенной независимым экспертным заключением ООО «Эксперт Гарант» №/БА и 494/БА/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84017 (восемьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки;расходы по производству независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; понесенные истцом судебные расходы.

Заочным решением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены, постановлено: взыскать с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 разницу между выплаченным страховым возмещением и размером страховой выплаты, определенной независимым экспертным заключением ООО «Эксперт Гарант» №/БА и 494/БА/У от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84017 (восемьдесят четыре тысячи семнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки; расходы по производству независимой экспертизы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей; 2840 рублей 54 копейки – сумму государственной пошлины; 5000 рублей за услуги адвоката при подготовке искового заявления, а всего 95858 рублей 46 копеек.

По заявлению ответчика определением Борисоглебского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда отменено.

По ходатайству представителя ответчика по делу назначена и проведена повторная судебная экспертиза по оценке восстановительного ремонта автотранспорта - автомобиля марки, модели «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е019 ТС 36, принадлежащего ФИО2.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой отправленной по почте.

Выслушав объяснение истца, поддержавшего иск с учетом произведенной повторной оценки автотранспорта, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ст.3 Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела выступает обеспечение имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. По договору имущественного страхования возмещению подлежат убытки в застрахованном имуществе, явившиеся следствием страхового случая, в пределах определенной договором страховой суммы (ст.929 ГК РФ).

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Исходя из положений ст.6 во взаимосвязи с п.2 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего,возмещению страховщиком подлежит реальный ущерб, но в пределах страховой суммы. Такое же условие закреплено в подпункте «а» пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 30 минут на 406-м км. а/д «Курск-Саратов» по вине водителя автомобиля «Ваз-210740» государственный регистрационный знак Е 056 ГХ 36 ФИО3 (постановление по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, принадлежащему ФИО2 транспортному средству автомобилю марки, модели «Фиат Дукато» государственный регистрационный знак Е 019 ТС 36, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису серии ВВВ № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком виновника ДТП ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 было выплачено страховое возмещение по наступившему страховому случаю в размере 17966 (семнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей согласно Акту о страховом случае №.

В соответствии с экспертным заключением автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт Гарант» №/БА о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенному на основании акта осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного по направлению страховщика экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фиат Дукато» гос.рег.знак Е019 ТС 36 с учетом износа составляет сумму87864 (восемьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля 31 (тридцать одна) копейка.

Кроме того, ООО «Эксперт Гарант» при производстве экспертизы была рассчитана величина утраты товарной стоимости транспортного средства «Фиат Дукато» гос.рег.знак Е 019 ТС 36 в результате наступления страхового случая. Согласно заключению №/БА/У от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости транспортного средства «Фиат Дукато» гос.рег.знак Е 019 ТС 36, - 2011 года выпуска, составила14119 (четырнадцать тысяч сто девятнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка.

В ходе рассмотрения дела от ответчика ООО «Росгосстрах» поступило ходатайство о проведении повторной экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля «Фиат Дукато» гос.рег.знак Е 019 ТС 36 принадлежащего ФИО2

В целях полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу, заявленное ходатайство было удовлетворено.

По заключению повторной экспертизы ООО «Воронежский центр судебной экспертизы» по оценке автотранспорта стоимость восстановительного ремонта автомобиля принадлежащего ФИО2 с учетом износа заменяемых деталей составляет сумму 65520 рублей 76 копеек.

Истец согласен с заключением эксперта по повторной оценке восстановительного ремонта транспортного средства. Настаивает на компенсации разницы между выплаченной суммой и стоимостью восстановительного ремонта.

Учитывая утрату товарной стоимости ТС - 14119 рублей (данная сумма ответчиком не оспаривается), стоимость восстановительного ремонта по данным повторной экспертизы по оценке ТС - 65520 рублей, размер выплаченной суммы страховой компанией в пользу ФИО2 - 17966 рублей, то разница, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит сумму 61673 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 2050 рублей 19 копеек, представительские расходы в сумме 5000 рублей 00 копеек, - подлежат возмещению в пользу ФИО2 за счет другой стороны по делу, всего в сумме 7050 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 3, 12, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 41-45, 61, 67 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ст.ст. 1.5., 22.1. КоАП РФ, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

удовлетворить иск ФИО2 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО2 61673 рубля 00 копеек, - разницу между выплаченным страховым возмещением и размером страховой выплаты, определенной экспертным заключением ООО «»Воронежский центр судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ;

в возмещение представительских расходов связанных с подготовкой иска в суд - 5000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением имущественного характера – 2050 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: