Постановление по делу № 4/16-119/2019 от 11.04.2019

Материал №4/16-119/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Березники Пермский край              08 мая 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Жарова Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием представителя ..... Айтмырзаева Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Немтина Ю.И., ....., судимого:

- ..... ..... по ст.264.1 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- ..... ..... по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.70 УК РФ (по приговору от .....) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ..... ..... по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от .....) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

у с т а н о в и л :

Осужденный Немтин Ю.И., отбывающий наказание в ....., обратился в суд с ходатайством о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ..... Айтмырзаев Т.М. сообщил, что администрация исправительного учреждения ходатайство осужденного поддерживает, поскольку Немтин Ю.И. характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишения свободы, возместившему вред /полностью или частично/, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных суду материалов следует, что осужденный Немтин Ю.И. отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которой у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

За период отбывания наказания Немтин Ю.И. зарекомендовал себя следующим образом: в ..... прибыл .....; отбывает наказание в обычных условиях;на профилактическом учете не состоит, мероприятия культурно-массового характера посещает, принимает в них участие; режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает; в коллективе осужденных конфликтных ситуаций не создает; к беседам воспитательного характера относится положительно, делает правильные выводы; в обращении с сотрудниками учреждения вежлив, корректен; к общественно-полезным работам по благоустройству учреждения относится положительно; не занимался повышением своего образовательного уровня.

За весь период отбывания наказания Немтин Ю.И. поощрялся 1 раз, согласно приказа от ..... за добросовестное отношение к труду. Взысканий не имеет.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения администрации ....., представленных положительных характеристик осужденного, в том числе характеристики по результатам психологического обследования, суд пришел к выводу, что Немтин Ю.И. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, поскольку в силу ст.ст.9,109 УИК РФ цели его исправления близки к достижению, он положительно характеризуется, и с учетом личности осужденного, ходатайство Немтина Ю.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания следует удовлетворить, возложив на осужденного ограничения и обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство Немтина Ю.И. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Немтину Ю.И., ....., не отбытую часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы сроком на 10 месяцев 5 дней.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному Немтину Ю.И. исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы, из расчета один день за один день, время следования осужденного Немтина Ю.И. из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания, с учетом изъятий, указанных в ч. 3 ст. 49 УИК РФ.

Установить Немтину Ю.И. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории, избранного места жительства, не изменять место жительства (пребывания) и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Немтина Ю.И. обязанность: являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии постановления.

Судья      /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова