Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-786/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2021 года Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Перцевой Ю.В.,

при секретаре Шешуновой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-786/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне, администрации с.п. Обшаровка Приволжского района самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам Быкова Сергея Вадимовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, требуя взыскать с них сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2017, заключенному между «Банк Русский Стандарт» и Быковым Сергеем Вадимовичем, в размере 109 085,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,70 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.12.2017 года между Банком и Быковым С.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и облуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Также неотъемлемой и составной частью кредитного договора является график платежей.

В заявлении, Условиях по кредитам и графике платежей, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и кредитного договора.

Банк акцептовал оферту Быкова С.В., совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет № и, тем самым заключил с Быковым С.В. кредитный договор.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 рублей на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования, с начислением 21,9% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора размер лимита определяется банком самостоятельно.

Быков С.В. неоднократно совершал расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ.

Быков С.В. минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что Быков С.В. надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк 28.04.2020 года выставил Быкову С.В. заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в срок до 27.05.2020 в размере 109 085,09 руб.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил.

Согласно имеющейся у истца информации, Быков С.В. умерла 01.02.2020, у нотариуса Нечаевой Г.В. заведено наследственное дело.

Образовавшуюся задолженность, а также понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины истец просил взыскать с наследников Быкова С.В.

Определением суда от 08.04.2021 к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков были привлечены Быков Дмитрий Сергеевич, Быков Сергей Сергеевич, Быкова София Серафимовна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне.

ДД.ММ.ГГГГ судом было вынесено заочное решение по данному гражданскому делу, согласно которому исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме, а именно было постановленно:

«Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Быкова Дмитрия Сергеевича, Быкова Сергея Сергеевича, Быковой Софии Серафимовны сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2017, заключенному между «Банк Русский Стандарт» и Быковым Сергеем Вадимовичем, в размере 109 085,09 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 381,70 руб., а всего взыскать- 112 466,79 руб.».

Определением Безенчукского районного суда от 28.09.2021 года заочное решение суда от 18.05.2021 по гражданскому делу № 2-308/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне, о взыскании задолженности по кредитному договору было отменено, производство по делу было возобновлено.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация с.<адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, до начала судебного заседания ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика- администрации администрация с.<адрес> в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Свидетели ФИО21., допрошенные в ходе рассмотрения дела пояснили суду, что умерший Быков С.В. на протяжении длительного времени, а именно с 2006-2007 года не проживал с семьей по адресу: <адрес>, совместное хозяйство не велось. Умерший Быков С.В. проживал один по адресу: <адрес> по день своей смерти, злоупотреблял алкоголем, в настоящее время дом является непригодным для проживания, его супруга и дети никогда не вселялись и не проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Суд, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 28.12.2017 года между Банком и Быковым С.В. был заключен кредитный договор №, путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от 28.12.2017 года, Условиях предоставления и облуживания кредитов «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью кредитного договора. Также неотъемлемой и составной частью кредитного договора является график платежей.

В заявлении, Условиях по кредитам и графике платежей, содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и кредитного договора.

Банк акцептовал оферту Быкова С.В., совершив указанные в оферте конклюдентные действия – открыл на имя ответчика банковский счет № и, тем самым заключил с Быковым С.В. кредитный договор.

Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в размере 100 000,00 рублей на неопределенный срок, срок возврата определяется моментом востребования, с начислением 21,9% годовых. В соответствии с условиями заключенного договора размер лимита определяется банком самостоятельно.

Быков С.В. неоднократно совершал расходные операции по счету за счет кредита, предоставленного Банком в порядке ст. 850 ГК РФ.

Быков С.В. минимальные платежи, предусмотренные Договором о карте, производил с нарушением срока и не в достаточном размере, что подтверждается Выпиской из лицевого счета №.

В связи с тем, что Быков С.В. надлежащим образом не исполнял обязанность по внесению платежей в соответствии с графиком платежей, Банк 28.04.2020 года выставил Быкову С.В. заключительное требование и потребовал возвратить полную сумму задолженности по кредитному договору в срок до 27.05.2020 в размере 109 085,09 руб.

Однако, ответчик требование, содержащееся в заключительном требовании, не исполнил, задолженность не погасил.

Судом установлено, что Быков С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело №, заявление об отказе от наследства поступило от дочери- Камалетдиновой Л.С., в качестве наследников указаны ответчики, являющиеся супругой и детьми умершего.

Статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства, по общему правилу, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что все ответчики совместно проживали и были зарегистрированы с Быковым С.В. на день его смерти по адресу: <адрес>.

Также судом установлено, что ответчикам и умершему Быкову С.В. по праву общей долевой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, судом установлено, что умерший Быков С.В. на протяжении длительного времени, а именно с 2006-2007 года не проживал с семьей по адресу: <адрес>, совместное хозяйство не велось.

Умерший Быков С.В. проживал один по адресу: <адрес> по день своей смерти, злоупотреблял алкоголем, в настоящее время дом является непригодным для проживания.

Также судом установлено, что его супруга и дети никогда не вселялись и не проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных свидетелей Гусева Н.В., Титова А.В., Рыбак В.Ф., Казакевичус Н.Ю., Коноваловой Н.В., оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, а также ответом из ОМВД России по <адрес>.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчики в установленный законом срок не обратились к нотариусу за принятием наследства после смерти ФИО7, в судебном заседании намерения вступать в права наследования после смерти Быкова С.В. не высказались, подтвердили, что отказываются от наследства, действий свидетельствующих о принятии наследства не совершали, суд приходит к выводу о том, что они фактически не приняли наследство.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования истца к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (ч.2 ст. 1151 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее умершему Быкову С.В. является выморочным и ответственность по его долгам пред истцом несет администрация с.<адрес>.

    Материалами дела подтверждается, что на момент смерти Быкова С.В. за ним числилось следующее имущество: автомобиль марки ЗАЗ968М г/н №, транспортное средство СЕАЗ г/н №, а также 1/10 1/10 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что транспортные средства сняты с учета в, в натуре их не существует, что подтверждается ответом и О МВД России по Безенчукскому району Самарской области и показаниями свидетелей, в связи с чем учитывать их стоимость при определении стоимости перешедшего к администрации с. Обшаровка Приволжского района самарской области, не подлежит учету.

    Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 13.10.2021 кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равна <данные изъяты> руб., стоимость земельного участка- <данные изъяты> руб., в связи с чем стоимость доли умершего Быкова С.В. в размере 1/10 в указанном имуществе равна 36 428,81 руб.

     С учетом изложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в сумме 36 428,81 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины с ответчика- администрации с. Обшаровка Приволжского района Самарской области не подлежат взысканию в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НКРФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Быкову Дмитрию Сергеевичу, Быкову Сергею Сергеевичу, Быковой Софии Серафимовне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Быкова Евгения Сергеевича, Быковой Дианы Сергеевны, Быковой Алины Сергеевны, Быковой Татьяне Сергеевне, администрации с.п. Обшаровка Приволжского района самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации с. Обшаровка Приволжского района Самарской области в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 28.12.2017, заключенному между «Банк Русский Стандарт» и Быковым Сергеем Вадимовичем, в размере 36 428,81 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021 года.

Судья                                       Ю.В. Перцева