Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1010/2014 ~ М-949/2014 от 24.06.2014

2-1010/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

Председательствующего – судьи ИШКОВОЙ А.Ю.,

При секретаре ЕПАНЧИНОЙ Н.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску КАРТАШОВА ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА к САБУРОВУ АЛЕКСАНДРУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (л.д.6-7), в котором просил:

- взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу в счет возмещения причиненного ущерба денежную сумму в размере 250 000 рублей;

- взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу понесенные по делу судебные расходы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

… истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, исковое заявление ФИО1 подлежит оставлению без рассмотрения ввиду неявки истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ