Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6812/2015 ~ М-7051/2015 от 09.11.2015

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2015 года г.Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Приговоровой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6812/15 по иску АО «<...>» к Говорухину Д. Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с заявлением указав, что <дата>г. ответчик Говорухин Д.Ю. противоправно завладел автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер>, застрахованной истцом по договору добровольного страхования. Управляя указанной автомашиной Говорухин Д.Ю. совершил столкновение с другим автомобилем затем со столбом освещения. В результате причиненного ущерба сумма страховой выплаты по договору составила <...>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму.

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражая против вынесения заочного решения. /л.д.3/

Ответчик Говорухин Д.Ю.. в судебное заседание не явился. Судом извещалась о времени и месте заседания. О причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из приговора Раменского городского суда от <дата>г. Говорухин Д.Ю. был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст.161 ч.2, 159 ч.2, 161 ч,1, 309 ч.3, 158 ч.2 п.п.б,в, 158 ч.2 п.в, 166 ч.4, 158 ч.2 п.а УК РФ. Приговором установлено что <дата>. Говорухин Д.Ю. совместно с другими лицами вступили в преступный сговор на неправомерное завладение автомашиной <...>, гос.рег.знак <номер> без цели хищения подвергли водителя автомашины ФИО1 избиению. Завладев автомашину, Говорухин Д.Ю., управляя ею в <адрес> совершил столкновение с автомашиной <...>, скрылся с места ДТП и следуя далее в <адрес> не справился с управлением и врезался в фонарный столб на обочине автодороги./л.д.4-44/

В силу ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Автомашина <...> на период ДТП была застрахована АО «<...>» по договору добровольного страхования, что подтверждается договором <номер> от <дата>./л.д.47/

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ОСАО «<...>» выплатило страховое возмещение в сумме <...>/л.д.77/

Общие принципы возмещения убытков содержит ст. 15 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 данной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В связи с этим, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика <...>. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.56 ч.1, 194-198, 234-238 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Говорухина Д. Ю. в пользу АО «<...>» <...>. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации.

Взыскать с Говорухина Д. Ю. в доход местного бюджета <...>. в счет оплаты госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: