Постановление по делу № 1-47/2014 от 27.10.2014

Дело № 1-47/2014                   

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                    о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Баево                                                                                                               28 ноября 2014 г.

Судья Баевского районного суда Алтайского края Козлов Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Баевского района Медведева И.Ю.,

подсудимого Виденичева А.П.,

защитника адвоката Архипова А.А., представившего удостоверение №1032 и ордер № 11393 от 28.11.2014,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Печатнове В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

                    Виденичева Альберта Павловича, родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                                      У С Т А Н О В И Л:        

      Виденичев А.П. обвиняется в том, что <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился в доме ФИО6, расположенном по адресу: <адрес>, выйдя на усадьбу данного дома, увидел автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, для временного использования в качестве транспортного средства.

      Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения Виденичев А.П. зашел в дом, взял ключи от данного автомобиля, которые он заметил ранее. Подойдя к автомобилю с водительской стороны, открыл при помощи брелока сигнализации салон автомобиля <данные изъяты>, и сел за управление автомобилем. С помощью ключа зажигания Виденичев А.П. запустил двигатель автомобиля, и начал движение, выехал на автомобиле из усадьбы дома, продолжил движение по проезжей части <адрес>, а в дальнейшем уехал на данном автомобиле в <адрес>. Тем самым Виденичев А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения.

      Совершая угон автомобиля принадлежащего ФИО6, Виденичев А.П. осознавал, что он неправомерно завладел чужим автомобилем, без цели его хищения, и желал этого.

      Своими действиями Виденичев А.П. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

От потерпевшего ФИО6 в суд поступило заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Виденичева А.П. В обоснование ходатайства он указывает, что примирился с подсудимым, он полностью возместил причиненный ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому просит прекратить уголовное дело, ходатайство заявляет добровольно.

Подсудимый Виденичев А.П. виновным себя в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) признал полностью, он и его защитник Архипов А.А. просят удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в связи с примирением по ст. 25 УПК РФ, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по этому основанию.

Государственный обвинитель Медведев И.Ю. полагает, что ходатайство, заявленное потерпевшим, подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению, так как подсудимый не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.                    

Потерпевший ФИО6 заявил о примирении с подсудимым в добровольном порядке, подтвердил, что он полностью возместил причиненный ущерб, загладил причиненный потерпевшему вред.

При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Виденичева Альберта Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Виденичеву А.П. не избирать.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Виденичева А.П. от уплаты судебных издержек в доход федерального бюджета освободить.     

Вещественное доказательство автомобиль «<данные изъяты> считать переданным собственнику ФИО6

Копию настоящего постановления направить подсудимому Виденичеву А.П., адвокату Архипову А.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Баевского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Председательствующий                                                                               Козлов Е.А.