Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/10-124/2018 от 15.05.2018

Материал № 3/10-124/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                         21 мая 2018 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Исенко С.Н.,

при секретаре         Береговой В.В.,

с участием прокурора     Пузынина К.Е.,

заявителя             ФИО5,

представителя заявителя по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на действия следователя при расследовании уголовного дела № 11701300001001226,

установил:

15 мая 2018 года в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО5 на действия (бездействие) следователя Лаврухиной О.В., в производстве которого находится уголовное дело № 11701300001001226, и выразившееся в невыполнении следственных действий, а в последующем – в вынесении 2 марта 2018 года незаконного постановления о приостановлении производства по уголовному делу.

Заявитель указала, что с момента передачи уголовного дела к следователю она, как потерпевшая, для проведения следственных действий не вызывалась, о принятых решениях не извещалась, следователь не выполнил все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого. Полагает, что действиями (бездействием) следователя нарушены её конституционные права как потерпевшего по уголовному делу. Просит действия (бездействие) следователя признать незаконными.

В судебном заседании заявитель требования, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель заявителя дополнил, что необоснованным приостановлением по уголовному делу следователем нарушается доступ его доверителя к правосудию, затягиваются сроки расследования. Указанными действиями следователя существенно нарушены конституционные права его доверителя, поскольку на государство возложена обязанность защищать права потерпевшего.

Следователь о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в суд не прибыл, не просил жалобу рассмотреть с его участием.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении жалобы отказать, указав, что следователем выполнен ряд следственных действий, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого (обвиняемого), а заключения экспертов не получены по объективным причинам.

Выслушав мнение прокурора, заявителя и его представителя, исследовав и оценив представленные суду копии материалов уголовного дела № 11701300001001226, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ являются лишь те действия и решения, которые нарушают конституционные права и свободы граждан и не могут быть восстановлены в полном объёме при рассмотрении судом уголовного дела, а также, если проверка их законности и обоснованности не связана с предрешением вопросов, затрагивающих существо уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании, 15 июня 2017 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128.1 УК РФ, после чего предварительное расследование по делу проводилось в форме дознания.

22 декабря 2017 года заместителем прокурора г. Петропавловска-Камчатского принято решение об изъятии уголовного дела у дознавателя и передаче его следователю.

27 декабря 2017 года уголовное дело принято к производству следователем Лаврухиной, срок предварительного следствия продлён в установленном законом порядке.

2 февраля 2017 года следователь Лаврухина, без проведения в полном объёме следственных и процессуальных действий, для которых испрашивался дополнительный срок расследования, что также следует и из апелляционного постановления Камчатского краевого суда от 8 мая 2018 года, вынесла постановление о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В этот же день руководителем следственного органа постановление следователя о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с его незаконность и необоснованностью, а также неполнотой проведённого предварительного следствия, даны указания на выполнения конкретных следственных действий, а именно – проведении очной ставки между ФИО5 и Зеленовой, приобщении заключений экспертов.

Приняв 2 февраля 2018 года уголовное дело к производству, следователь допросила свидетелей Ожиганову, Моторыкину, Леснину и Матюнину. Однако указания руководителя следственного органа о выполнении следственных и иных процессуальных действий, указанных в постановлении об отмене постановления от 2 февраля 2018 года о приостановлении предварительного следствия, следователем не выполнены. Не содержат предоставленные в суд копии материалов уголовного дела и сведений о том, что следователем предпринимались какие-либо меры по выполнению указаний руководителя следственного органа, а также сведений, что следственные действия не представилось выполнить по объективным причинам.

2 марта 2018 года следователем вновь принято решение о приостановлении предварительного следствия по п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чём уведомлен заявитель.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что до принятия 2 марта 2018 года решения о приостановлении предварительного следствия, следователем в ходе расследования дела не были выполнены все необходимые следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, в связи с чем действия (бездействие) следователя суд до принятия вышеуказанного решения не может признать законными.

Вместе с этим, принимая решение о необходимости возложения на соответствующее должностное лицо обязанности устранить допущенное нарушение, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как следует из представленных в суд копий материалов уголовного дела, 2 марта 2018 года, а также и в последующем, руководителем следственного органа неоднократные постановления следователя о приостановлении предварительного следствия отменялись как незаконные и необоснованные, в настоящее время предварительное следствие по делу возобновлено, дано указание на устранение допущенных нарушений. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для возложения на следователя обязанности устранить допущенные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

признать действия следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому Лаврухиной О.В., выразившиеся в вынесении постановления от 2 марта 2018 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, незаконными.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                 С.Н. Исенко