Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3484/2013 ~ М-3337/2013 от 04.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего В.А. Сериковым,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОАО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителей,

установил:

    

ФИО1 в лице своего представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с исковым заявлением о защите прав потребителей, в котором просит суд взыскать с ответчика стоимость приобретенного авиабилета в сумме 9900 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, оплату юридических услуг в сумме 15 000 рублей, неустойку в размере 5049 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 700 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 в связи с удовлетворением части исковых требований истца от исковых требований отказался, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой услуг юриста 15000 рублей, изготовлением нотариальной доверенности в сумме 700 рублей и оплатой претензии в размере 620 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, письменно представил отзыв на исковое заявление, в котором просили суд отказать в исковых требованиях истца, так как требования истца по претензии были удовлетворены добровольно. Денежная сумма истцу была переведена почтовым переводом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материала дела, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Прекратить производство по делу, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.

Учитывая, что истец отказался от иска ввиду добровольного удовлетворения ответчиком требований после предъявления иска, что подтверждается материалами дела, суд полагает необходимым требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворить.

На основании ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. Законным представителям должны быть возмещены расходы, связанные с участием в деле (потеря заработка за время участия в деле).

В соответствии со ст. 101 ч. 1 ГПК РФ при отказе истца от иска, кроме тех случаев, когда ответчик после предъявления иска добровольно удовлетворил требования истца, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

При отказе от своего иска истец должен возместить ответчику издержки, понесенные в связи с участием в деле, которые перечислены в ст. 94 ГПК РФ. Кроме того, стороны могут сами договориться о распределении судебных расходов и уведомить об этом суд. Исходя из принципа диспозитивности, суд должен принять такое соглашение.

При этом на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности полагает необходимым снизить денежную сумму в возмещении разводов по оплате услуг представителя до 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу по иску ФИО1 к ОАО «Авиакомпания Россия» о защите прав потребителей.

Производство по гражданскому делу в части прекратить.

Взыскать с ОАО «Авиакомпания Россия» в пользу ФИО1 судебных расходов, связанных с оплатой услуг юриста в размере 6000 рублей, изготовлением нотариальной доверенности в сумме 700 рублей и оплатой претензии в размере 620 рублей, а всего 7320 (семь тысяч триста двадцать) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья:

2-3484/2013 ~ М-3337/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Синкевич С.В.
Ответчики
ОАО "Авиакомпания "Россия"
Суд
Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области
Судья
Сериков В. А.
Дело на странице суда
centralny--sam.sudrf.ru
04.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.07.2013Передача материалов судье
05.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.07.2013Подготовка дела (собеседование)
23.07.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.07.2013Предварительное судебное заседание
23.07.2013Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.09.2013Предварительное судебное заседание
16.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее