Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2021 от 30.08.2021

№ 1-204/2021

УИД 25RS0026-01-2021-001274-77

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск                                            «01» октября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи	Шевцова А.С.
с участием государственного обвинителя	Авраменко А.О.
подсудимогозащитника представившего удостоверение № и ордер №	Деблика В.Н.Яковченко В.И.
при секретаре	Хрипаченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Деблик ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 18 августа 2021 года, копию обвинительного заключения получившего 30.08.2021,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Деблик В.Н. в один из дней с 1 по 30 марта 2001 года до 12 часов 30 минут 24 июня 2021 года, более точное время следствием не установлено, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», хранил взрывчатое вещество – банку с порохом, в своем жилище по вышеуказанному адресу в металлическом ящике в спальной комнате до 24 июня 2021 года, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 47 минут, вещество которое, согласно заключению эксперта № Э от 20 июля 2021 года являются смесью промышленно изготовленных, пригодных к взрыву метательных, взрывчатых веществ – дымного пороха и бездымного пироксилинового пороха типа «Сокол», массой 66,8 г., были обнаружены и изъяты сотрудниками ОМВД России по Пожарскому району в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый Деблик В.Н. признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил своё ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, который так же поддержал заявление Деблик В.Н.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленное ходатайство, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинение, с которым согласился Деблик В.Н. обосновано и признает правильными выводы органов дознания в части доказанности его вины в содеянном и квалификации действий Деблик В.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) – незаконное хранение взрывчатых веществ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деблик В.Н. суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья подсудимого его возраст, признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание Деблик В.Н., судом не установлено.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что Деблик В.Н. в целом характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Вместе с тем, с учётом совокупности обстоятельств, смягчающих Деблик В.Н. наказание, в том числе, признания вины, возраста и состояния здоровья, материального положение Деблик В.Н., который является пенсионером и ему назначена пенсия в размере 10 607,91 рублей, раскаяния в содеянном, поведения после совершения преступления, суд считает возможным применить правила ст. 64 УК РФ, то есть не применить дополнительный вид наказания виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ), признав вышеуказанные обстоятельства исключительными.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, личности Деблик В.Н., суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Деблик В.Н. преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и полагает необходимым назначить Деблик В.Н. наказание в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, вместе с тем, приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

По изложенному и руководствуясь ст. 302, ст. 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Деблик ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 №370-ФЗ) и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

            Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, установленные инспектором, не менять постоянного места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: смесь промышленно изготовленных, пригодных к взрыву метательных, взрывчатых веществ – дымный порох и бездымный порох типа «Сокол» массой 66,8 г. – обезврежен (уничтожен) 18.08.2021(л.д. 39).

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                Шевцов А.С.