Решение по делу № 2-2901/2011 ~ М-2850/2011 от 25.10.2011

Дело № 2-2901/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники                                                                                                            07 декабря 2011 г.

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Кириллова А.И.

с участием истца Кислякова А.В.,

ответчика Сажина И.А.,

при секретаре Мальцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Кислякова А.В. к Сажину И.А., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

            Истец Кисляков А.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Сажину И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП. В иске указал, что ... г. около 11 час. 20 мин. у дома № ... по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «АUDI», принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением, и «ДAEWOO-NEXIA», принадлежащего на праве собственности Сажину И.А. и под его управлением. Постановлением об административном правонарушении виновным в ДТП признан ответчик Сажин И.А., который нарушил п. 11.2 Правил дорожного движения. Сажин И.А. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ... КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю Кислякова А.В. были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению № ... от ... года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила ... руб., а с учетом износа заменяемых деталей - ... руб. утрата товарной стоимости составила ... рублей. Автогражданская ответственность Сажина И.А. застрахована в ООО «Росгосстрах». До обращения в суд истцу ответчиком Сажиным И.А. добровольно была возмещена сумма в размере ... рублей в счет возмещения причиненного ущерба. Кисляков А.В. просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере ... руб., с ответчика Сажина И.А. - не покрытую страховым возмещением стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., а также просил взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере ... руб.

           В судебном заседании истец Кисляков А.В. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем доводам.

Ответчик Сажин И.А. с иском был согласен частично, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, не согласен был со взысканием с него утраты товарной стоимости автомобиля истца.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

          Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в том числе административный материал по факту ДТП от ... г., пришел к следующему.

Судом установлено, что ... г. около дома № ... по <адрес> ответчик Сажин И.А., управляя автомобилем «ДAEWOO-NEXIA», г/н ..., не убедившись в безопасности маневра, совершил выезд на полосу встречного движения и допустил столкновение с обгоняющим его автомобилем «АUDI» г/н А329ВЕ159, принадлежащим истцу Кислякову А.В. За нарушение п. 11.2 Правил дорожного движения Сажин И.А. был привлечен к административной ответственности по ч. ... КоАП РФ. Вина Сажина И.А. в произошедшем дорожно-транспортном происшествии подтверждается административным материалом, справкой о ДТП (л.д. 6), схемой ДТП и им не оспаривается.

Поскольку автогражданская ответственность Сажина И.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец Кисляков А.В. обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В выплате страхового возмещения истцу было отказано. Отказ мотивирован тем, что в представленных документах ГИБДД (справка № 748) не указан факт отсутствия нарушения у пострадавшей стороны и истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно экспертному заключению ИП ... от ... г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «АUDI», регистрационный номер ..., без учета износа составила ... руб., с учетом износа заменяемых деталей - ...61 руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила ... руб. (л.д. 11-23). Кроме того, истцом были понесены расходы за автоэвакуатор ... руб., 3 720 руб. за услуги ООО «...» (диагностика подвески, снятие переднего бампера, услуги эвакуатора). Общая сумма убытков составила .... (... руб. + ... руб. + ... руб. = ... руб.).

                В соответствии с п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевшего подлежит возмещению в пределах страховой суммы реальный ущерб.

    Согласно п.63«б» названных Правил восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен в соответствии с заключением эксперта за вычетом стоимости износа заменяемых деталей. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

     Согласно ст.7 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев

транспортных средств» сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшему составляет не более ... руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

    С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Не покрытый страховым возмещением материальный ущерб, причиненный истцу дорожно-транспортным происшествием составил ... руб. (... руб. - ... руб.).

Ответчик Сажин И.А. добровольно выплатил истцу ... руб. Следовательно, не возмещенный страховой выплатой материальный ущерб составил ... руб. (... - ...), который в соответствии со ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика Сажина И.А.

Истцом понесены судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика ... руб., услуг адвоката по составлению искового заявления ... руб., расходы по оплате госпошлины ... руб., которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск Кислякова Александра Владимировича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кислякова А.В. страховое возмещение в размере ... рублей, в возмещение расходов по оплате услуг эксперта-оценщика ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ...49 руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере ... рублей.

Взыскать с Сажина Игоря Анатольевича в пользу Кислякова А.В. в возмещение материального ущерба ... руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта-оценщика ... руб., расходов по оплате госпошлины в размере ... руб., расходов по оплате услуг адвоката в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения (14.12.2011 г.).

Судья /подпись/ А.И. Кириллов

           Копия верна: судья                               А.И.Кириллов