Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1934/2015 ~ М-11641/2015 от 18.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

21 декабря 2015 года город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Пшеничная Ж.А., рассмотрев поступившее дата исковое заявление Ефимовой Н. В. к нотариусу Мищенко Л. И. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Ефимова Н.В. обратилась в Промышленный районный суд г.Ставрополя с исковым заявлением к нотариусу Мищенко Л.И. о восстановлении срока принятия наследства.

Судья, изучив исковое заявление, а так же материалы, приложенные в обоснование заявленных требований, считает правильным его возвратить по следующим основаниям.

По общему правилу, установленному положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ответчик находится по адресу: <адрес>, то есть на территории, отнесенной к подсудности Кочубеевского районного суда <адрес>; при этом Ефимова Н.В. просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Царюк В.Н., состоящего из земельной доли 5,40 га, место нахождение: <адрес>.

Таким образом, спор вытекает из наследственных правоотношений, в данном случае помимо общих правил о подсудности, установленных ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат применению также правила об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 Гражданского процессуального кодекса РФ (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах иск Ефимовой Н.В. должен быть предъявлен в Кочубеевский районный суд Ставропольского края.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, поскольку дело неподсудно Промышленному районному суду г.Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 28, 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ефимовой Н. В. к нотариусу Мищенко Л. И. о восстановлении срока принятия наследства возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует обращению заявителя в Кочубеевский районный суд Ставропольского края, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение пятнадцати дней.

Судья Ж.А. Пшеничная

	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

	<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>