Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-156/2013 от 30.09.2013

дело №1-156/2013

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                о прекращении уголовного дела

г.Борисоглебск                                11 октября 2013 года

        Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области ЖАБИН В.И.

с участием:

    государственного обвинителя –ст.помощника Борисоглебского межрайонного     прокурора КОРОСТЕЛЁВОЙ И.Е.,

    обвиняемого ПЕТРОВА А.В.,

    его защитника адвоката ИНДРЮЛИС Н.В., представившего удостоверение №2375     и     ордер №24936,-

при секретаре ПОЗДНЯКОВОЙ Н.М.

         рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется

                ПЕТРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕНТИНОВИЧ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, образование средне-техническое, вдовец, не работает, проживает по <адрес>, не судимый,

        в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, и

                        установил:

        подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном из хулиганских побуждений причинении ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, а также в угрозе убийством, высказанной в её же адрес.

        Согласно обвинительному акту преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов подсудимый в пьяном состоянии зашёл во двор <адрес> по ул.217-ой стрелковой дивизии в <адрес>, в котором проживает ранее ему незнакомая потерпевшая ФИО2 1927 года рождения; действуя из хулиганских побуждений, он металлическим прутом умышленно нанёс удар по левой руке ФИО2, причинив ей телесное повреждение: внутрисуставный перелом основания первой пястной кости левой кисти, - квалифицируемое как вред здоровью средней тяжести.

        Кроме того, в том же месте и в то же время ФИО1, размахивая перед ФИО2 металлическим прутом, высказывал в её адрес угрозы убийством; при этом, в частности, говорил: «Я тебя сейчас убью, старая!»

        Действия ФИО1 в связи с этим квалифицированы дознанием по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, предусматривающей ответственность за умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести, и по ч.1 ст.119 УК РФ, предусматривающей ответственность за угрозу убийством.

От престарелой ФИО2 в суд поступило заявление, в котором изложено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что подсудимый загладил причинённый ей вред от преступления, и они примирились.

        Выслушав мнения подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшей, а также мнение прокурора, полагавшей возможным прекратить дело по указанным в ходатайстве основаниям, суд также не находит законных и достаточных оснований для отказа в прекращении производства по делу, т.к. ФИО1 не судим, совершил преступления, отнесённые законом к преступлениям средней и небольшой тяжести, ущерб от преступления возместил потерпевшей, и они примирились; эти обстоятельства являются основаниями для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

                    постановил:

        прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением его с ФИО2,

        до вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить,

        после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство –металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД по <адрес>, уничтожить.

    Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток в Воронежский областной суд.

            Председательствующий