Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1548/2016 ~ М-1522/2016 от 14.09.2016

Решение принято в окончательной форме 28 октября 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2016 года                                      г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/2016 по иску Теплых АА к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Теплых А.А. обратился в суд с иском к ООО «Техно-Сервис» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что . . . между ним и ответчиком заключён договор подряда, по условиям которого ответчик обязался построить индивидуальный жилой дом по адресу: <. . .> за период с . . . по . . ., а истец принять работу и оплатить её. Денежные средства по договору в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику за счёт средств ГКУ СО «Фонд жилищного строительства». Ответчик никаких работ по договору подряда не произвёл, в связи с чем истец просит расторгнуть договор подряда от . . . и обязать ответчика вернуть предоплату в размере <данные изъяты> перечислив их на расчётный счёт ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».

Истец Теплых А.А. в судебном заседании требования и доводы заявления поддержал, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суду пояснил, что в . . . ему выделили субсидию на строительство жилого дома как многодетной семье. По рекомендациям и по цене он нашёл ответчика ООО «Техно-Сервис» и заключил с ним договор на строительство жилого дома, отвёз его в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», после чего Фонд перечислил ответчику деньги. Строительство жилого дома не началось и директора ООО «Техно-Сервис» он больше не видел и не слышал, на его телефонные звонки никто не отвечает. Офис компании не закрыт, действует, сайт в интернете с реквизитами конторы имеется.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынести решение на усмотрение суда, также указал, что Теплых А.А. . . . было выдано свидетельство № о праве на получение социальной выплаты из областного бюджета для строительства (приобретения) жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей. В период срока действия свидетельства Теплых А.А. представил в Фонд на оплату договор подряда от . . ., предметом которого является строительство в соответствии со сметной документацией индивидуального жилого дома по адресу: <. . .>. Денежные средства перечислены в полном объёме в сумме <данные изъяты> рублей платёжным поручением от . . ..

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

    Согласно статье 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В пункте 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено правило, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

    Как видно из копии договора подряда от . . . (л.д. 6-7), ООО «Техно-Сервис» обязалось в соответствии со сметной документацией строительных работ, являющихся приложениями к настоящему договору, осуществить строительство индивидуального жилого дома по адресу: <. . .> в срок с . . . по . . ., заказчик Теплых А.А. обязался принять и оплатить работы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно порядку оплаты, установленному в п. 2.2. договора, в качестве предоплаты ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» перечисляет на расчётный счёт подрядчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Оплата оставшейся суммы производится на основании актов выполненных работ, которые подрядчик по факту выполнения работ не реже 1 раза в месяц предоставляет заказчику на утверждение.

Деньги в сумме <данные изъяты> рублей ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» перечислил ООО «Техно-Сервис» в счёт социальной выплаты Теплых А.А. по договору подряда на строительства жилого дома от . . ., что видно из платёжного поручения № от . . . (л.д. 18).

    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 этой же статьи в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.В соответствии со статьёй 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

    Статьёй 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как пояснил суду истец и не возразил ответчик, работы по договору подряда от . . . ответчиком не выполнялись.

    Поскольку срок исполнения договора наступил, однако, ответчик не приступил к его исполнению, Теплых А.А. как потребитель вправе отказаться от исполнения договора. . . . Теплых А.А. направил ООО «Техно-Сервис» требование о расторжении договора и возврате ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

    Поскольку Теплых А.А. отказался от исполнения договора в связи с допущенными ответчиком существенными нарушениями этого договора, а именно нарушением срока начала выполнения работ по договору подряда, имеются основания для расторжения договора. В этой части исковые требования Теплых А.А. подлежат удовлетворению.

    Также подлежат удовлетворению и требования Теплых А.А. о взыскании с ответчика в пользу ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку договор расторгнут, полученные ООО «Техно-Сервис» денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением последнего, поэтому подлежат возврату лицу, перечислившему денежные средства, то есть ГКУ СО «Фонд жилищного строительства».

    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано в п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Несмотря на то, что данное требование истцом не заявлялось, суд считает необходимым рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона.

    Поскольку ответчик нарушил условия договора подряда от . . ., не приступил к его исполнению, хотя обязанность по оплате части работ была со стороны истца исполнена, с ответчика в пользу истца Теплых А.А. следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, доказательств несения этих расходов истец не представил, поэтому эти расходы возмещению не подлежат.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая положения статьи 50, абзацев 8 и 9 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплачиваемая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежит зачислению по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была, поскольку истец освобождён от её уплаты в силу пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в доход Полевского городского округа.

Руководствуясь ст.ст. 13, 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Теплых АА удовлетворить.

Расторгнуть заключённый . . . между обществом с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» и Теплых АА договор подряда.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу Теплых АА <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору подряда от . . . путём перечисления денежных средств Государственному казённому учреждению Свердловской области «Фонд жилищного строительства».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу Теплых АА штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» в пользу бюджета Полевского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Полевской городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов