Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2732/2016 ~ М-1859/2016 от 07.04.2016

Дело 2а-2732/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2016 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Центральный районный суд города Воронежа в составе:

Председательствующего: Шумейко Е.С.,

При секретаре: Суминой В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Масленниковой ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 91849 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 1762 рубля 37 копеек,

у с т а н о в и л :

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным исковым заявлением к Масленниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 91849 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 1762 рубля 37 копеек.

Обосновывая заявленные требования, административный истец указывает, что в собственности Масленниковой Н.А. находится следующее имущество: автомобиль марки №, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №.

В адрес Масленниковой Н.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 91849 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2014год в размере 1 762 руб. 37 коп., в связи с частичной уплатой.

Поскольку указанная обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена, Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию до настоящего времени не погашена, что явилось поводом для обращения с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Масленникова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Не предоставила суду сведений о причине неявки в судебное заседание.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители, в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Руководствуясь указанными положениями ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Суд, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав предоставленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" N 22-ФЗ от 08.03.2015 года, с 15.09.2015 года вводится в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, за исключением положений, для которых настоящим Федеральным законом установлены иные сроки введения в действие.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании сведений, представленных в материалы дела, в собственности Масленниковой Н.А. находится следующее имущество: автомобиль марки №, земельные участки, расположенные по адресу: <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №, <адрес> кадастровый №.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Законом Воронежской области от 27 декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» установлены ставки, порядок исчисления и сроки уплаты транспортного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27 декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, Масленникова Н.А., имея в собственности транспортное средство, являлась плательщиком транспортного налога, до момента снятия транспортного средства с регистрационного учета, самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч.1 ст.45 НК РФ).

Подпунктом 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации закреплен принцип платности землепользования.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 65 Земельного кодекса РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п. 2).

В соответствии с п. 4 ст. 2.1 Закона Воронежской области от 27 декабря 2002 года № 80-ОЗ «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

В адрес Масленниковой Н.А. было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату транспортного налога за 2014 год в размере 91849 руб., налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату земельного налога за 2014год в размере 1 762 руб. 37 коп., в связи с частичной уплатой.

Указанная обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.1 ст.70 НК РФ).

Согласно п.9 ч.1 ст.21 НК РФ налогоплательщик имеет право получать налоговые уведомления и требования об уплате налогов. Согласно п.9 ч.1 ст.32 НК РФ налоговый орган обязан направлять налогоплательщику, плательщику сбора или налоговому агенту налоговое уведомление и (или) требование об уплате налога и сбора.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было выставлено требование об уплате налогов: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по требованию до настоящего времени не погашена.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным истцом представлены доказательства в обоснование изложенных требований и доказан факт неисполнения Масленниковой Н.А. обязанности по своевременной уплате транспортного налога, земельного налога.

Административный ответчик Масленникова Н.А., не опровергла доводы административного истца, не представила возражений и доказательств исполнения обязательств по уплате недоимки.

На основании п. 3 ч. 3 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Учитывая то обстоятельство, что административным ответчиком суду не предоставлены доказательства уплаты начисленной недоимки, о чем ему разъяснялось в определении суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, а также, принимая во внимание, факт наличия задолженности, не оспоренный административным ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Масленниковой Н.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 3008, 34 руб.

Руководствуясь главой 15, ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Масленниковой ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год, по земельному налогу за 2014 год удовлетворить.

Взыскать с Масленниковой ФИО7 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 91849 рублей, по земельному налогу за 2014 год в размере 1762 рубля 37, а всего 93611 (девяносто три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 37 копеек.

Взыскать с Масленниковой ФИО8 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3008 (три тысячи восемь) рублей 34 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Е.С.Шумейко