Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2015 от 20.04.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2015 года                        г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Львовой-Груздевой С.И.,

подсудимой Екимцовой Г.В.,

защитника адвоката Косиян И.В., представившей удостоверение № и ордер № 322,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Екимцовой Галины Васильевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Екимцова Г.В. обвиняется в покушении на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Екимцовой Г.В., постоянно проживающей по адресу: <адрес>, д. Налобино, <адрес>2, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным <данные изъяты> России «Бородинский» ФИО5 было разъяснено о том, что спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления (самогон), реализуемый гражданам без соответствующих удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствует государственным стандартам и поэтому не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Тем самым нарушаются требования ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов н прошедшие государственную регистрацию. Широко продаваемый населением самогон содержит ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилалкоголь, в массовой концентрации, наличие которых исключает его использование при производстве алкогольной и спиртосодержащей продукции (изменение № 1 к ГОСТу 51786-2001 п. 4.8) и делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. При нарушении указанных выше нормативных предписаний за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Екимцова Г.В. находилась по месту жительства, по адресу: <адрес>, д. Налобино, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, для использования в пищевых целях продала потребителю ФИО6 за <данные изъяты> рублей <данные изъяты> куб.см. спиртосодержащей жидкости домашнего изготовления— самогон, в полимерной бутылке, с этикеткой «Coca-Cola» емкостью 0,5 литра с винтовым полимерным колпачком красного цвета, с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>%, содержащий опасные вещества, такие как ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол), и представляющий опасность для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях и, тем самым, сбыла товар, не отвечающий требованиям безопасности, предусмотренным Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Производя сбыт спиртосодержащей жидкости, Екимцова Г.В. осознавала, что данная жидкость приобретается потребителем ФИО7 для употребления в пищевых целях в качестве алкоголя, предвидела, что от употребления этой жидкости могут наступить общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью человека или наступления смерти, желала сбыть эту жидкость с целью получения незаконной имущественной выгоды.

Екимцова Г.В. заведомо знала, что реализуемый ею продукт в виде спиртосодержащей продукции, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, так как не имел удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, документов изготовителя и поставщика пищевой продукции, подтверждающих их происхождение, реализованный ею продукт не имеет маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартам, ранее ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Бородинский» ФИО5 было разъяснено о том, что спиртосодержащая жидкость домашнего изготовления (самогон), реализуемый гражданам без соответствующих удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих их происхождение, не соответствует государственным стандартам и поэтому не прошла государственной сертификации на соответствие требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. Тем самым нарушаются требования ст. 7 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, п. 1 ст. 4 ФЗ РФ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию. Широко продаваемый населением самогон содержит ацетальдегид, этилацетат, пропанол, изобутанол, изопентанол, фенилалкоголь, в массовой концентрации, наличие которых исключает его использование при производстве алкогольной и спиртосодержащей продукции (изменение № 1 к ГОСТу 51786-2001 п. 4.8) и делает данную жидкость опасной для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях. При нарушении указанных выше нормативных предписаний за производство, хранение, перевозку либо сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 238 УК РФ.

Тем самым Екимцова Г.В. нарушила требования ст.ст. 7,9,10 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которого потребитель имеет право на то, что товар при обычных условиях использования был безопасен для жизни и здоровья, ч. 1 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которого в обороте могут находиться, только пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию.

Преступный умысел Екимцовой Г.В., направленный на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, не был доведен Екимцовой Г.В. до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку сбыт товара, осуществлялся Екимцовой Г.В. в ходе проверочной закупки, проведенной сотрудниками МО МВД России «Бородинский» в соответствии с Федеральным Законом № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, проданная Екимцовой Г.В. жидкость является спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления (самогоном) имеющей объемную долю этилового спирта <данные изъяты>% и содержащей основные примеси, сопутствующие этиловому спирту, такие как: пропанол, изобутанол, этилацетат, изоамилол, а так же вещества, представляющие опасность для жизни и здоровья человека при употреблении ее в пищевых целях, такие как: ацетальдегид (уксусный альдегид) и фенилалкоголь (фенилэтанол).

Органами предварительного следствия действия Екимцовой Г.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ - как покушение на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Екимцова Г.В. и ее адвокат Косиян И.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании акта амнистии.

Подсудимая Екимцова Г.В. согласна на прекращение уголовного дела в связи с амнистией.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела по амнистии.

Выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело в отношении Екимцовой Г.В. по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ, подлежит прекращению на основании п.п. 1 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежит прекращению, поскольку оно совершено подсудимой до дня вступления в силу настоящего Постановления, женщиной старше 50 лет, обвиняемой в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, суд считает возможным оставить для дальнейшего использования в оперативных целях.

Руководствуясь ст.ст.254, 27 ч.1 п.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Прекратить уголовное дело в отношении Екимцовой    Галины Васильевны в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты> - оставить по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                            Никитенко Л.Ф.